Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

11) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 21 d. nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 6 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2014 m. liepos 14 d. atliko bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 24 paroms. 2018 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2018 m. sausio 18 d. ir 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiais, paskiriant subendrintą 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2018 m. birželio 27 d. ir 2018 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. 2019 m. spalio 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 2019 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri subendrinta su 2018 m rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2018 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2018 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių. 2022 m. gruodžio 16 d. atliko bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

8) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Subendrinus šią bausmę su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams;

9) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Subendrinus šią bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

Žemesnės instancijos teismas

11) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Subendrinus šią bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausme – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

14) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme. Subendrinus šią bausmę su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams. 2015 m. sausio 19 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas. 2016 m. gegužės 4 d. paleistas atlikus bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Subendrinus šią bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Subendrinus šią bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2018 m. rugpjūčio 30 d. paleistas atlikus bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. J. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir sutiko duoti parodymus. Parodė, kad dėl vagystės iš „Iki“ parduotuvės, tiesiog važiavo pro šalį, užėjo į „Iki“, pasiėmė alkoholį ir išėjo. Dabar tiksliai neatsimena kokį alkoholį, tačiau jam atrodo, kad tai buvo viskis „Jack Daniel‘s. Patvirtina kaltinime nurodyta alkoholinių gėrimų kiekį bei pripažįsta, kad tiek paėmė. Patvirtina kaltinime nurodyta laiką ir vietą. Nepamena kurioje parduotuvėje, tačiau gali būti (duomenys neskelbtini). Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu, žalą atlygins.

Dėl paspirtuko „Xiaomi“ vagystės prie „Maxima“ parduotuvės parodė, kad taip pat ėjo pro šalį, žiūri, kad stovi paspirtukas, sugalvojo pasiimti. Negali tiksliai pasakyti, ar paspirtukas buvo prirakintas, jam atrodo, kad nebuvo prirakintas. Paspirtukas stovėjo prie „Maxima“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Tuo metu iškvietė taksi, atvažiavo taksi ir įsidėjo į automobilį paspirtuką. Įvykis įvyko vasarą. Nuvažiavo su paspirtuku į Kalvarijų turgų ir ten pardavė. Paspirtuką pardavė už 40-50 Eur. Sutinka su civiliniu ieškiniu.

Dėl paspirtuko „Xiaomi“ vagystės iš (duomenys neskelbtini) parodė, kad tiksliai neatsimena aplinkybių. Tačiau patvirtina, kad galėjo būti, kad nukirpo apsauginę spyną. Kaltę pripažįsta, tačiau buvo atvirkščiai A. Z. pjaustė, o jis važiavo. Pastebi, kad jeigu prokurorė geriau dirbtų, tai būtų viskas atvirkščiai, tačiau nori, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, pripažįsta viską. Patvirtina, kad nukirpo apsauginę spyną A. Z., o jis nuvažiuodavo. Su minėtu paspirtuku važiavo iki Kalvarijų turgaus ir ten pardavė.

Dėl kalnų dviračio vagystės prie „Vilnius Outlet“ paaiškino, kad su viskuo sutinka, tačiau nori patikslinti, kad pastoviai apsaugines spynas kirpo A. Z.. Šio įvykio metu buvo du dviračiai prirakinti, spynas nukirpo ir išvažiavo. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais ir sutinka juos atlyginti. Įvykis vyko vasarą, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei vietą ir laiką.

Dėl 2023 m. rugpjūčio 23 d. vagysčių nurodo, kad irgi ėjo su A. Z., pamatė du prirakintus dviračius. A. Z. priėjo, atkirpo, atsisėdo ir jie nuvažiavo. Negali pasakyti su kokiu dviračiu važiavo, neatsimena spalvos, tačiau galimai tai buvo baltos spalvos dviratis. Taip pat sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. Z. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir sutiko duoti parodymus. Parodė, viskas buvo taip, kaip pasakyta dėl dviračių vagysčių. Jis kirpo spynas, jie kartu išvažiuodavo. Nemano, kad keičiasi esmė, nes jie viską pripažįsta. Patvirtina, kad turėjo kuprinę su žirklėmis. Be to, su pareikštais ieškiniais sutinka. Šiuo metu įsidarbins, kiek galės pradės atlyginėti žalą. Įkalinimo įstaigoje įsidarbino ūkio aptarnavime. Darbo sutartis nėra sudaryta. Dėl elektroninio paspirtuko „Xiaomi“ vagystės, kuri įvyko 2023 m. rugpjūčio 20 d. nelabai prisimena, bet pripažįsta. Su visais kaltinimais ir su civiliniais ieškiniais sutinka. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Pažymi, kad kiek galėjo iki sulaikymo rūpinosi savo vaiku. Vaiką rėmė finansiškai, jis gaudavo pašalpą, dar prieš tai dirbo salotų bare (duomenys neskelbtini). Buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Sulaikymo metu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Šio mėnesio 15 d. bus skelbiamas nuosprendis, yra parašęs prašymą, kad leistų atlikinėti bausmę, dar neįsiteisėjus nuosprendžiui, kadangi gavo darbo pasiūlymą. Kiek galės, tiek atlygins žalą, vėliau išėjęs į laisvę įsidarbins ir atlygins žalą. Šiuo metu vaiko neremia finansiškai. Iš pinigų skirtų sau, skirs žalos atlyginimui. Šiuo metu įsiskolinimų turi apie 6 000 Eur. Antstoliai pasiima 30 proc., buvo 6 400 Eur. Prieš tai dirbo (duomenys neskelbtini) įmonėje, atskaičiuodavo 500 Eur, tai gal dabar 5 500 Eur įsiskolinimų antstoliams. Turto savo vardu neturi. Be to, vaiko išlaikymas nėra oficialiai priteistas. Pažymi, kad nėra jokio oficialaus susitarimo dėl vaiko išlaikymo, jis atlikinėdamas bausmę kiekvieną mėnesį siųsdavo po 100 Eur buvusiai sugyventinei. Pastaroji važiuoja kiekvienas išeigines pas jo mamą, jo mama duoda pinigų, maisto, o taip pat pati sugyventinė dirba, tai nėra jokių problemų (5 t., b. l. 99-100).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji nėra padarę labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamiesiems sutinkant ir prašant, gynėjams neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje surinkti įrodymai

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. liepos 19 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 13 d. įtariamuoju apklaustas A. J. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmė ir turinys aiškus. Prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Jis 2023 m. liepos 29 d. apie 18.48 val., atėjo į prekybos centrą ,,IKI Karaliaučius“ adresu (duomenys neskelbtini). Tikslios priežasties kodėl pasirinko būtent šią parduotuvę nurodyti negali, bet mano, kad pasirinko ją todėl, nes ji tuo metu jam buvo arčiausiai. Iš anksto jis neturėjo tyčios pagrobti alkoholinius gėrimus, ši mintis jam atėjo spontaniškai. Jis nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo prekių lentynos paėmė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes t. y. 2 vnt. viskio „The Glenlivet Founder Reserve“ 0.7 litro talpos, taip pat 2 vnt. viskio ,,The Singleton Speyside Single Malt“, 0.7 litro talpos, taip pat 1 vnt. viskio ,,Aerstone 10 YO Sea Cask“, 0.7 litro talpos. Šiuos alkoholio butelius susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir praėjo pro kasas nepateikdamas šių prekių kasininkei. Tokiu būdu pagrobė alkoholinius gėrimus iš IKI parduotuvės. Atvykęs į Kalvarijų turgų, jis nepažįstamiems asmenims siūlė pirkti alkoholinius gėrimus, tokiu būdu pagrobtus butelius pardavė. Sumos už kurią pardavė alkoholį nurodyti negali, neatsimena. Gautus pinigus už parduotą alkoholį išleido savo reikmėms. Šiuo metu jam yra paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. Išėjęs iš įkalinimo įstaigos ieškos darbo, todėl pagal galimybes atlygins IKI parduotuvei padarytą žalą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (4 t., b. l. 160-163).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 11 d. liudytoja apklausta E. M. parodė, kad dirba UAB „IKI Lietuva“ saugos valdymo vadybininkės pareigose, pagal įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgaliota atstovauti teisėsaugos institucijose. Parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2023 m. liepos 29 d. apie 18.50 val. į parduotuvę IKI adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje atėjo vyras, kuris vilkėjo juodos spalvos marškinėlius, dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, avėjo šviesios spalvos batus, ant vyro rankos buvo tatuiruotė. Asmuo iš alkoholio skyriaus paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio dėžutėse ,,The Glenlivet Founder Reserve“, 1 vnt. kaina 34,95 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,The Singleton Speyside Single Malt / 12 Y.O.“, 1 vnt. kaina 34,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Aerstone 10 YO Sea Cask“, 1 vnt. kaina 24,95 Eur. Asmuo alkoholį susidėjo į krepšį ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. UAB ,,IKI Lietuva“ padaryta 164,75 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 26-29).

Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės E. M. pareiškimo matyti, kad 2023 m. liepos 29 d. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Karaliaučius“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną apie 18.48 val. nežinomas vyriškis, maždaug (duomenys neskelbtini) amžiaus, turintis tatuiruotę ant kairės rankos, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, melsvos spalvos džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis pilkos spalvos batais su baltais padais, prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į prekių krepšelį, po to apie 18.49 val. vaisių ir daržovių skyriuje perdėjo į maišelį bei, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 18.50 val. išėjo iš prekybos salės pro prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) 2-u 0,7 l talpos butelius viskio dėžutėse ,,The Glenlivet Founder Reserve“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), vienos prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina yra 69,90 Eur; 2) 2-u 0,7 l talpos butelius viskio ,,The Singleton Speyside Single Malt / 12 Y.O.“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), vienos prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina yra 69,90 Eur; 3) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Aerstone 10 YO Sea Cask“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), vienos prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 164,75 Eur (1 t., b. l. 9-12).

Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“ esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę yra du įėjimai iš (duomenys neskelbtini). Minėtos parduotuvės „IKI“ pastatas yra pilkos spalvos, su geltonomis juostomis ir dideliais vitražiniais langais. Ant parduotuvės stogo stovi didelis kubas, ant kurio užrašyta didelėmis raidėmis „IKI“. Virš įėjimo į parduotuve yra iškaba ant kurios yra simbolis „IKI", o šalia jo užrašas 8-22. Priėjus prie įėjimo į parduotuvę, matosi automatiškai atsidarančios durys, ant kurių yra lipdukai su užrašu „IKI“. Įėjus pro įėjimą iš (duomenys neskelbtini). Matosi ilgas praėjimas tiesiai į kitą išėjimą. Pasižiūrėjus į kairę pusę matosi minėtos parduotuvės daržovių ir vaisių skyrius, o priekyje ir duonos skyrius. Priėjus iki duonos skyriaus ir pasukus į dešinę pusę, matosi kitas skyrius, kuriame yra sudėti gaivieji gėrimai. Paėjus į priekį, bet nepriėjus iki gaiviųjų gėrimų skyriaus ir pasukus į kairę pusę matosi alkoholinių gėrimų skyrius. Šis skyrius yra suskirstytas į dar tris alkoholinių gėrimų skyrius, kurie lentynomis yra atskirti. Praėjus pirmąjį skyrių ir pasukus į dešine ties antruoju skyriumi matosi ant lentynų sudėti alkoholiniai gėrimai. Priėjus prie lentynų matosi sudėti įvairių gamintojų, skirtingi alkoholiniai gėrimai tokie kaip šampanas, džinas, viskis, burbonas t.t. Taip pat ant viršutinės lentynos yra sudėtos apvalios ir stačiakampės dėžutės, kuriose yra įvairūs alkoholiniai gėrimai. Ant viršutinės lentynos matomas sudėtas alkoholis, kuris nurodytas pareiškime. Parduotuvė ir alkoholinių gėrimų skyriai yra filmuojami vaizdo kameromis. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 19-24).

Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai:

- vaizdo įrašas pavadinimu „D01_20230729184627”. Atidarius vaizdo įrašą matoma data ir laikas „2023-07-29 18:46:27“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės įėjimo/ išėjimo durys, įėjimas į vaisių ir daržovių skyrių. 18:47:40 val. matoma kaip į parduotuvę įeina vyras, kuris vilki juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvi mėlynos spalvos džinus, avi galimai pilkos spalvos kedus. Ant vyro kairės rankos yra tatuiruotės. 18:50:23 val. matomas minėtas vyras kuris kalba telefonu ir išeina iš parduotuvės kairėje rankoje laikydamas krepšį ant kurio yra užrašas „Lidl“. Išėjęs iš parduotuvės vyras pradeda bėgti;

- vaizdo įrašas pavadinimu „D06_20230729184627“. Atidarius vaizdo įrašą matoma data ir laikas „2023-07-29 18:46:27“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas vaisių ir daržovių skyrius. 18:47:50 val. val. matoma kaip minėtas asmuo paima parduotuvės pirkinių krepšelį ir praeina pro skyrių. 18:49:53 val. vyras minėtame skyriuje iš parduotuvės pirkinių krepšelio išima 5 vnt. alkoholio, kurį deda į krepšį ant kurio yra užrašas „Lidl“. Tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį palieka skyriuje ir išeina iš parduotuvės kairėje rankoje laikydamas „Lidl“ krepšį kuriame sudėtas alkoholis;

- vaizdo įrašas pavadinimu „D07_20230729184627“. Atidarius vaizdo įrašą matoma data ir laikas „2023-07-29 18:46:27“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės įėjimo/ išėjimo durys, kasos. 18:47:40 val. matoma kaip į parduotuvę įeina minėtas vyras. 18:50:23 val. vyras laikydamas krepšį rankoje išeina iš parduotuvės.

- vaizdo įrašas pavadinimu „D12_20230729184627“. Atidarius vaizdo įrašą matoma data ir laikas „2023-07-29 18:46:27“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyriai. 18:48:20 val. matoma kaip minėtas vyras įeina į alkoholio skyrių, ką daro skyriuje vaizdo įraše nesimato, kadangi vaizdą užstoja kito skyriaus lentynos.

- vaizdo įrašas pavadinimu „D12_20230729184834”. Atidarius vaizdo įrašą matoma data ir laikas „2023-07-29 18:48:34“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyrius. Matoma kaip minėtas vyras stovi prie alkoholio lentynos ir nuo jos paima 5 vnt., alkoholio kuris yra dėžutėse. 18:49:31 val. minėtas vyras išeina iš skyriaus.

- vaizdo įrašas pavadinimu „D33_20230729184627”. Atidarius vaizdo įrašą matoma data ir laikas „2023-07-29 18:46:27“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyrius. 18:48:23 val. matoma kai į skyrių įeina minėtas vyras, kuris kairėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį. Vyras nuo viršutinės alkoholio lentynos paima 5 vnt. alkoholio kuris sudėtas į dėžutes, vyras galimai paima 4 vnt., mėlynos spalvos dėžutes ir 1 vnt. dėžutę, kuri galimai yra šviesios spalvos. Visą paimtą alkoholį vyras deda į parduotuvės pirkinių krepšelį ir išeina iš skyriaus.

- vaizdo įrašas pavadinimu „D58_20230729184629”. Atidarius vaizdo įrašą matoma data ir laikas „2023-07-29 18:46:27“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas pagrindinė gatvė, įėjimas į taromatą, parduotuvės įėjimas. Matoma kaip minėtas vyras įeina į parduotuvę ir po kurio laiko išeina iš parduotuvę ir pradeda bėgti. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 37-40).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK)Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos R. V. 2023 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administraciniu nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad vagystę įvykdė A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 41).

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. rugpjūčio 12 d. vagystės iš A. K.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 13 d. įtariamuoju apklaustas A. J. parodė, kad jis 2023 m. rugpjūčio 12 d. apie 09.11 val., buvo adresu (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės įėjimo durų pamatė stovintį elektrinį paspirtuką Xiaomi. Su juo kitų asmenų nebuvo. Paspirtukas buvo neprirakintas jokia trosine spyna, todėl jam kilo mintis jį pagrobti. Jis šiuo pasipirtuku negalėjo važiuoti, nes jo sistema buvo užrakinta. Jam reikėjo kokiu nors būdu šį paspirtuką išvežti, todėl jis per BOLT programėlę išsikvietė taksi. Į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo automobilis „Honda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo nepažįsta, jo duomenų nežino, nurodyti negali. Šis asmuo taip pat nežinojo, kad jis pagrobė paspirtuką. Paspirtuką atsinešė ant rankų ir jį įdėjo į automobilio Honda bagažinę. Taksi vairuotojo paprašė, kad jis nuvežtų į Kalvarijų turgų. Jis būdamas turguje siūlė nepažįstamiems asmenims nusipirkti šį paspirtuką, pamena, kad jį pardavė už 50 Eur. Gautus pinigus už parduotą paspirtuką išleido savo reikmėms. Dėl nusikalstamų veikų t. y. 2023 m. rugpjūčio 13 d., 2023 m. rugpjūčio 22 d., 2023 m. rugpjūčio 23 d. nieko nekomentuos, kadangi kaip ir minėjo, nori, kad šios veikos būtų prijungtos prie jau atliekamų ikiteisminių tyrimų. Šiuo metu jam yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Išėję iš įkalinimo įstaigos ieškos darbo, todėl pagal galimybes atlygins A. K. padarytą žalą. Dėl padarytų nusikalstamą veikų labai gailisi (4 t., b. l. 160-163).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 22 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji A. K. parodė, kad paspirtukas įgytas 2022 m. birželio 15 d. UAB „Topo grupė“ Topo centro parduotuvėje (duomenys neskelbtini) už 479 Eur. Pavogto paspirtuko serijinis numeris: (duomenys neskelbtini), pavadinimas XIAOMI mi Pro 2. Papildomai patikslina, kad elektrinis paspirtukas buvo juodos spalvos, prie galinio paspirtuko rato ant kojų pasidėjimo vietos priklijuotas lipdukas sidabrinės spalvos su užrašu (duomenys neskelbtini), taip pat ant paspirtuko dešinės rankenėles esančio greičio mygtuko yra lipdukas su užrašu (duomenys neskelbtini). Ant galinio rato apsaugos galo, ties atšvaitu taip pat yra nedidelis lipdukas juodomis raidėmis (duomenys neskelbtini). Ant kairės rankenėlės esančio skambučio buvo nedidelis įdubimas, taip pat skambutis buvo nestipriai priveržtas todėl galėjo sukiotis aplink rankenėlę. Paliko paspirtuką su maždaug 70 procentų pakrautos baterijos. Prieš vagystę palikdama paspirtuką jį užrakino mobiliąja programėle. Tai yra toks užraktas veikiantis per „bluetooth“, kuris kitam asmeniui neleidžia su juo važiuoti, nes blokuoja ratus, taip pat leidžia pypsėjimo garsinį signalą. Taip pat kitas asmuo negalės prisijungti prie jos paspirtuko ir juo naudotis. Ant paspirtuko priekinio rėmo buvo prikabintas užsegamas krepšys. Jo viduje buvo paspirtuko užraktas t. y. strypas U raidės formos, raktą turėjo su savimi kišenėje. Strypo žalos nevertina. Jį pirko senai, jo dokumentų neturi (1 t., b. l. 64-67).

Iš 2023 m. rugpjūčio 12 d. A. K. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d. apie 09.11 val., (duomenys neskelbtini), ji atvažiavo su sau priklausančiu paspirtuku prie parduotuvės MAXIMA ir prie pat įėjimo į parduotuvę paliko stovėti savo paspirtuką. Nieko įtartino nepastebėjo. Nuėjo į parduotuvę, užtruko apie 5 minutes. Išėjus iš parduotuvės paspirtuko jau nebuvo. Apžiūrėjo automobilių stovėjimo aikštelę, tačiau taip pat paspirtuko niekur nepastebėjo. Nuėjo pas parduotuvės apsaugą, kuri parodė jai vaizdo medžiagą, kurioje užfiksuota, kad jos paspirtuką pavogė nepažįstamas jai asmuo ir įsidėjo paspirtuką į automobilį valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Elektrinis paspirtukas juodos spalvos, prie galinio paspirtuko rato priklijuotas lipdukas su užrašu (duomenys neskelbtini), taip pat ant paspirtuko dešinės rankenėlės yra lipdukas su užrašu (duomenys neskelbtini). Visa aikštelė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 44-51).

Iš 2023 m. rugpjūčio 16 d. – 2023 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas vaizdo įrašai, kurie gauti pagal reikalavimą iš UAB „Maxima“. Apžiūrėti vaizdo įrašai: - vaizdo stebėjimo kamerų įrašas pavadinimu „Camera 10 2023-08-12 09-10-38_655“, kurio trukmė 1 min 11 sec. Vaizdo įraše kairėje pusėje, apačioje matomas kameros pavadinimas „Camera10“, dešinėje pusėje, apačioje matoma vaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įraše matomas įėjimas į prekybos centrą „Maxima“, kairėje vaizdo įrašo pusėje matomos spintelės. Vaizdo įrašo pradžia 2023-08-12 09:10:39. 09:11:03 matoma, kaip į kameros fiksuojamą sritį patenka vyriškos lyties asmuo, tamsių plaukų, apsivilkęs juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos liemenę, juodas sportines kelnes ir juodos spalvos batus. Asmens veido bruožų apibūdinti neįmanoma dėl vaizdo įrašo kokybės. 09:11:04 matoma, kaip asmuo prieina prie įėjimo į prekybos centrą, tuomet apsisuka ir nueina į vaizdo įrašo kairę pusę. Matoma, kaip asmuo prieina prie paspirtuko, kuris pastatytas lauke prie įėjimo į prekybos centrą, kairėje pusėje. Matoma, kaip asmuo apžiūrinėja paspirtuką. 09:11:41 matoma, kaip minėtas asmuo užlipa ant paspirtuko ir išvažiuoja į vaizdo įrašo kairę pusę, taip dingsta iš kameros fiksuojamos srities. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-08-12 09:11:48.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 12 2023-08-12 09-10-46_994“, kurio trukmė 1min. Vaizdo įraše kairėje pusėje, apačioje matomas kameros pavadinimas „Camera12“, dešinėje pusėje, apačioje matoma vaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įraše , dešinėje pusėje matomas įėjimas į prekybos centrą „Maxima“, kairėje pusėje matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašo pradžia 2023-08-12 09:10:46. 09:11:05 matoma, kaip į kameros fiksuojamą sritį patenka minėtas vyriškos lyties asmuo, tamsių plaukų, apsivilkęs juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos liemenę, juodas sportines kelnes ir juodos spalvos batus. Ant kairio dilbio turintis vidutinio dydžio tatuiruotę. Asmens veido bruožų apibūdinti neįmanoma dėl vaizdo įrašo kokybės. Matoma, kaip vyras prieina prie prekybos centro durų, tuomet apsisuka ir prieina prie vaizdo įrašo apačios, kur stovi pastatytas paspirtukas. Matoma, kaip vyras apžiūri objektą ir 09:11:44 dingsta iš kameros fiksuojamos srities. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-08-12 09:11:47.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 39 2023-08-12 09-11-25_580“, kurio trukmė 40 sec. Vaizdo įraše kairėje pusėje, apačioje matomas kameros pavadinimas „Camera39“, dešinėje pusėje, apačioje matoma vaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė priklausanti prekybos centrui, tiesiai matomi du užkardai, pro kuriuos galima įvažiuoti ir išvažiuoti į prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę ir iš jos. Vaizdo įrašo pradžia 2023-08-12 09:11:25. 09:11:44 matoma, kaip vaizdo įrašo dešinėje į kameros fiksuojamą sritį patenka minėtas vyriškos lyties asmuo, tamsių plaukų, apsivilkęs juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos liemenę, juodas sportines kelnes ir juodos spalvos batus. Ant kairio dilbio turintis vidutinio dydžio tatuiruotę. Asmens veido bruožų apibūdinti neįmanoma dėl vaizdo įrašo kokybės. Matoma, kaip vyras važiuoja ant paspirtuko link užkardo, tuomet nulipa nuo jo ir pasiimdamas ant pečių prabėga pro užkardą, taip bėgdamas link vaizdo įrašo kairės pusės dingsta iš kameros fiksuojamos srities. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-08-12 09:12:05.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 40 2023-08-12 09-11-31_657“, kurio trukmė 32 sec. Vaizdo įraše kairėje pusėje, apačioje matomas kameros pavadinimas „Camera40“, dešinėje pusėje, apačioje matoma vaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė priklausanti prekybos centrui, tiesiai matomi du užkardai, pro kuriuos galima įvažiuoti ir išvažiuoti į prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę ir iš jos. Vaizdo įrašo pradžia 2023-08-12 09:11:31. 09:11:42 matoma, kaip pro kelio užkardą pravažiuoja tamsiai mėlynos spalvos „Honda“ markės automobilis valstybiniais numeriais „(duomenys neskelbtini)“, kas sėdi už automobilio vairo nustatyti neįmanoma dėl vaizdo įrašo kokybės. 09:11:48 matoma, kaip už minėto automobilio kameros fiksuojamoje srityje pasirodo minėtas asmuo, kuris važiuoja už automobilio ant paspirtuko, po ko nulipa nuo paspirtuko ir nešasi jį ant pečių pro užkardą. Automobilis nuvažiuoja į vaizdo įrašo dešinę pusę ir dingsta iš kameros fiksuojamos srities, minėtas asmuo su paspirtuku taip pat bėga į vaizdo įrašo dešinę pusę ir dingsta iš kameros fiksuojamos srities. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-08-12 09:12:04.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 92 2023-08-12 09-11-48_419“, kurio trukmė 42sec. Vaizdo įraše kairėje pusėje, apačioje matomas kameros pavadinimas „Camera92“, dešinėje pusėje, apačioje matoma vaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma važiuojamoji kelio dalis, tiesiai matoma automobilių stovėjimo aikštelė, dešinėje matoma pastato siena. Vaizdo įrašo pradžia 2023-08-12 09:11:48. 09:12:02 į kameros fiksuojamą sritį, automobilių stovėjimo aikštelėje pasirodo minėtas tamsiai mėlynos spalvos „Honda“ markės automobilis valstybiniais numeriais „(duomenys neskelbtini) Automobilis važiuodamas sustoja, po ko minėtas vyras tamsių plaukų, apsivilkęs juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos liemenę, juodas sportines kelnes ir juodos spalvos batus pribėga prie minėto automobilio, atsidaro bagažinę ir įdeda į vidų paspirtuką. Po ko asmuo įsėda į automobilį ir automobilis išvažiuoja į važiuojamąją dalį esančią dešinėje vaizdo įrašo pusėje ir taip dingsta iš kameros fiksuojamos srities. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-08-12 09:12:30. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 93-97).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. 2023 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administraciniu nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad vagystę įvykdė A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98-100).

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. rugpjūčio 13 d. vagystės iš V. D.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 13 d. įtariamuoju apklaustas A. J. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmė ir turinys aiškus. Dėl nusikalstamų veikų t. y. 2023 m. rugpjūčio 13 d., 2023 m. rugpjūčio 22 d., 2023 m. rugpjūčio 23 d. nieko nekomentuos, kadangi kaip ir minėjo, nori, kad šios veikos būtų prijungtos prie jau atliekamų kitų tyrimų (4 t., b. l. 160-163).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 22 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis V. D. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. jis buvo nuvykęs prie ,,Tapelių“ ežero, jo II-ajame paplūdimyje, esančio Vilniaus m. sav., šiaurės rytinėje miesto dalyje, negyvenamojoje miškingoje vietovėje, esančioje į vakarus nuo Tapelių kaimo. 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 12.30 val. jam paskambino posūnis M. B. ir jam pranešė, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. nuo 11.45 val. iki 12.30 val. prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato, jame įsikūrusios parduotuvės ,,Lidl“ buvo pavogtas jo naudojamas elektrinis paspirtukas Xiaomi Mi M365 Pro2, 2020 metų modelis, juodos spalvos. M. B. jam papasakojo, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 11.40 val. prirakino elektrinį paspirtuką Xiaomi Mi M365 Pro2 prie įėjimo / išėjimo į parduotuvę ,,Lidl“ , esančią (duomenys neskelbtini) kur stovas dviračiams. Jis prirakino elektrinį paspirtuką Xiaomi Mi M365 Pro2 dviračio spyna, ją užrakino ir nuėjo nusipirkti pavalgyti. 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 12.30 val. jo posūnis M. B., sugrįžo pavalgęs prie dviračių stovo ir pastebėjo, kad nėra jo naudojamo elektrinio paspirtuko. Jis nerado nei elektrinio paspirtuko Xiaomi Mi M365 Pro2, nei dviračio spynos, kuria buvo jį prirakinęs prie dviračio stovo. Aiškinantis įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad elektrinis paspirtukas buvo pavogtas. Elektrinis paspirtukas Xiaomi Mi M365 Pro2, geros būklės, juodos spalvos yra jo, nuosavybes teise priklauso jam, o jo naudotojas paskutiniu metu buvo jo posūnis M. B.. M. B. apie šį įvykį, naudotojo elektrinio paspirtuko vagystę pranešė policijai. Pats šio įvykio nematė, apie jį sužinojo iš posūnio M. B. pasakojimų. Dėl įvykdytos naudoto elektrinio paspirtuko Xiaomi Mi M365 Pro2 jis nieko neįtaria. Dėl šio įvykio 2023 m. rugpjūčio 13 d. vakare jis parašė pareiškimą (skaitmeninį) pranešimą dėl (duomenys neskelbtini) įvykdytos naudoto elektrinio paspirtuko Xiaomi Mi M365 Pro2 vagystės policijai, naudodamasis elektroniniu paslaugų portalu ePolicija.lt. 2023 m. rugpjūčio 13 d. pavogtas elektrinis paspirtukas individualaus numerio ir ypatingų požymių neturi. Išskirtinių požymių pagal kuriuos galėtų atpažinti jam priklausantį pavogtą elektrinį paspirtuką Xiaomi Mi M365 Pro2 nurodyti negali. Pavogtas elektrinis paspirtukas nėra apdraustas. Dėl įvykdytos naudoto elektrinio paspirtuko Xiaomi Mi M365 Pro2 vagystės jam padaryta 400 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 125-127).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 13 d. liudytoju apklaustas M. B. parodė, kad jis gyvena su mama ir jos draugu. 2023 m. rugpjūčio pradžioje įsidarbino „Bolt FOOD“. Tėvai paskolino paspirtuką „Mi Electric Scooter Pro2“, modelis (duomenys neskelbtini), Serijinis numeris (duomenys neskelbtini) darbui. Paspirtukas buvo juodos spalvos. Išskirtinių apibraižymų neturėjo. Individualų požymį įvardintų, kaip galinio rato barškančią apsaugą. 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 11.37 val. užbaigė užsakymą Šeškinėje ir važiavo link (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Lidl“. Maždaug 11.45 val. atvykęs paspirtuką paliko prie įėjimo durų, dviračių laikiklyje. Jį prirakino juodos spalvos „grandine“ su spyna. Spyną užfiksavo. Laikiklyje kitoje jo pusėje buvo paliktas kitas paspirtukas. Aplink kažkokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Nuėjo į parduotuvę „Lidl“. Lygiai 12 val. atsiskaitė už prekes, maistą. Išėjęs iš parduotuvės atsisėdo kieme ant praėjimo pakilimo. Prie paspirtuko priėjęs nebuvo, ar jis dar stovėjo nematė. Atsisėdęs valgė ir naršė mobiliajame telefone. Pavalgęs priėjo prie vietos kur buvo palikęs paspirtuką ir jo nerado. Taip pat nerado ir spynos. Aplink asmenų važinėjančių jo paspirtuku nematė, tokių paspirtukų yra daug, todėl galėjo neatskirti. Apie įvykį pranešė 112. Paspirtuke buvo likusios 4 padalos iš 5. Šio paspirtuko vertė nuo 300 eurų. Paspirtukas priklauso tėvams, todėl nežino, kada ir kur jis įsigytas. Šiuo metu tėvai išvykę, pareiškimą pateiks vakare per epolicija.lt (1 t., b. l. 135-138).

Iš 2023 m. rugpjūčio 13 d. V. D. pareiškimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 13 d. 11.45 val. iki 2023 m. rugpjūčio 13 d. 12.30 val. paspirtukas buvo paliktas (duomenys neskelbtini), prirakintas su dviratine spyna prie prekybos centro LIDL dviračių saugojimo stovo. Grįžus po apsipirkimo paspirtukas jau buvo pavogtas (1 t., b. l. 107-113).

Iš 2023 m. rugpjūčio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) prie įėjimo į pastatą nuo (duomenys neskelbtini) pusės po kaire puse yra įrengti laikikliai dviračiams ir paspirtukams. Prieš laikiklius yra veidrodinis langas. Įėjus į pastatą po kaire puse yra eskalatorius, o už eskalatoriaus yra durys ant kurių parašyta elektros skydinė. Virš minėtų durų yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 118-122).

Iš 2023 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu "IP Camera12_UkmergeVLN_UkmergeVLN_20230813114459_20230813123259_1_4G". Vaizdo įrašas yra spalvotas, fiksuojama data ir laikas. Matoma data ir laikas: 2023-08-13 11:44:58. Kamera filmuoja pastato prieigas, yra nukreipta į įėjimą iš lauko pusės, kuris yra link (duomenys neskelbtini) pusės. Matomi vaikštantys žmonės. Matoma dalis automobilių stovėjimo aikštelės. 11:54:58 vaizdo įrašo laiku matoma kaip iš kairės pusės ateina vaikinas, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio ilgio plaukų, vilki šviesiai rudos spalvos džemperį su gobtuvu, avi rudos spalvos šortus, rudos spalvos sportinius batelius, ant pečių turi žalios spalvos kuprinę su užrašu „Bolt food“. Minėtas vaikinas rankomis stumiasi ir vežasi juodos spalvos elektrinį paspirtuką. 11:55:55 matoma kaip jis paspirtuką nusiveža link pastato link kairės vaizdo įrašo pusės. Išeina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. 12:01:22 matoma kaip anksčiau minėtas vaikinas ateina iš kairės vaizdo įrašo pusės ir kažką valgydamas nueina link dešinės pusės, po ko pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. 12:06:31 vaizdo įrašo laiku matoma kaip iš dešinės pusės ateina du vyrai Vyras Nr. 1 yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilki tamsiai mėlynos spalvos džemperį su gobtuvu, avi juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos šlepetes su baltomis juostelėmis. Vyras Nr. 2 yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilki tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius, avi juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos sportinius batelius, ant peties nešasi juodos spalvos kuprinę. Taip pat iš dešinės pusės, nuo automobilių stovėjimo aikštelės matoma ateinantis vyras Nr. 3, kuris vilki oranžinės spalvos marškinėlius, avi juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batelius, ant galvos dėvi juodos spalvos kepuraitę su snapeliu. Visi trys vyrai nueina į kairę pusę, link pastato, link kairės vaizdo įrašo pusės ir 12:06:48 pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. 12:07:19 matoma kaip minėtas vyras Nr. 3 ateina iš kairės pusės ir nueina link automobilių stovėjimo aikštelės dešinėje, po ko pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. 12:08:28 matoma kaip minėtas vyras Nr. 2 ateina iš kairės pusės ir nueina link dešinės, kažką dedasi į kuprinę. Taip pat matomas vyras Nr. 1, jis važiuoja užlipęs ant juodos spalvos elektrinio paspirtuko ir nuvažiuoja link dešinės pusės. 12:08:32 abu vyrai pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. 12:17:48 matoma kaip iš kairės pusės ateina anksčiau minėtas vaikinas su žalios spalvos kuprine. Jis sugrįžta prie pastato prieigų. Vaikinas vaikšto ir dairosi. 12:32:53 vaizdo įrašas baigiasi. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 6-10).

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. rugpjūčio 20 d. vagystės iš S. S.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 13 d. įtariamuoju apklaustas A. Z. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmė ir turinys aiškus. Jo atžvilgiu yra atliekami ir kiti ikiteisminiai tyrimai, parodymus duos tik tada, kai visi tyrimai esantys eigoje bus sujungti į vieną. Taip nusprendė todėl, nes atskiri ikiteisminiai tyrimai blogina jo padėtį ir jis atsisako duoti parodymus skirtinguose ikiteisminiuose tyrimuose. Daugiau neturi ką parodyti (4 t., b. l. 82-84).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 21 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis S. S. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 17.20 val. į PC „Outlet“ adresu (duomenys neskelbtini) atvyko su savo ,,Xiaomi“ juodos spalvos elektriniu paspirtuku, paspirtuką pastatė pirmame aukšte, tam skirtoje dviračių ir elektrinių paspirtukų vietoje. Paspirtuką prirakino prie metalinio laikiklio su juodos spalvos užraktu ir pats nuėjo į prekybos centrą. Apie 21.00 val., grįžo, kur pastatė savo elektrinį paspirtuką, tačiau, kur prirakino jį jo nerado, todėl nuėjo į prekybos centro apsaugos dalį, kurioje peržiūrėjo kameras ir pastebėjo, kad kažkoks vaikinas pavogė jo elektrinį paspirtuką, dėl to informavo policiją. Savo paspirtuką galėtų atpažinti iš to, kad vairo atrakinimo spynelė yra sugedusi ir sunkiai užsilenkia fiksatorius, daugiau kažkokių individualių požymių nebuvo. Paspirtuką pirko prieš dvejus metus naują, bet šio metu jo dokumentų negali pateikti, nes reikia surasti namuose, kaip ras, juos pateiks ikiteisminio tyrimo tyrėjai. Paspirtukas draustas nebuvo. Kas galėjo pavogti jo paspirtuką, nežino ir nieko neįtaria. Dėl pavogto paspirtuko ,,Xiaomi“ jam padaryta 400 Eur turtinė žala. Juodos spalvos užraktas yra bevertis (2 t., b. l. 44-47).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 27 d. papildomai liudytoju apklaustas nukentėjusysis S. S. parodė, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų, papildomai nori parodyti, kad neteisingai nurodė paspirtuko vertę. Jis jį įsigijo už 359 Eur, pridėjo pirkimo čekį (2 t., b. l. 48-50).

Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. S. S. pareiškimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 17.20 val. iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 21.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) iš PC „Outlet“ stovėjimo aikštelės, skirtos dviračiams ir elektriniams paspirtukams, buvo pavogtas jo elektrinis paspirtukas ,,Xiaomi'“, kurį pastatė ir prirakino juodos spalvos užraktu. Dėl pavogto paspirtuko ,,Xiaomi“ jam padaryta 400 Eur turtinė žala. Juodos spalvos užraktas yra bevertis (2 t., b. l. 16-25).

Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta prekybos centro „OUTLET“ automobilių stovėjimo aikštelė adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrima automobilių stovėjimo aikštelė „P-1“. Apžiūrimos automobilių stovėjimo aikštelės įvažiavimuose ir išvažiavimuose yra įrengti pakeliamieji užtvarai. Automobilių stovėjimo aikštelės grindys yra klotos pilkos spalvos trinkelėmis. Priešais automatines prekybos centro duris, kurios apžiūros metu yra uždarytos (ant betoninės durų sienos yra užrašas „ĮĖJIMAS D“ yra įrengti metaliniai dviračių laikikliai (yra įrengtos keturios eilės metalinių stovų, kiekvienoje eilėje yra septyni metaliniai stovai). Apdorojus pirmoje eilėje esančio antro stovo nuo kairės pusės paviršių tamsios spalvos nemagnetiniais daktiloskopiniais milteliais, pėdsakų, kurie gali turėti reikšmės tyrimui išryškinti nebuvo. Virš metalinių stovų, ant stovėjimo aikštelės lubų yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Visa automobilių stovėjimo aikštelės teritorija yra stebima įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 36-40).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d. 21.42 val. (duomenys neskelbtini), PC „Outlet“ kažkas iš parkingo pavogė pranešėjo elektrinį paspirtuką. Pranešėjas vietoje, prie apsaugos laukia (2 t., b. l. 41).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai:

- vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_1aKL-010_20230820184749_20230820184959“, kurio trukmė yra 02.10 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-20 18:47:49“. Vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Matosi, kaip prie tam skirtų vietų stovi paspirtukai, dviratis ir motoroleris, o aikštelėje vaikšto įvairūs žmonės. 18:47:53 vaizdo įraše matosi vyro pakaušis, kuris stovi prie pat kameros. 18:48:48 vyras pajuda iš vietos, todėl matosi, kad šis trumpų juodų plaukų, dėvi mėlynus marškinėlius, pilkas sportines kelnes, avi tamsios spalvos sportbačius ir ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyras nueina prie vieno iš paspirtukų prie šio pasilenkia ir tuomet paspirtukas nukrenta ant šono, o nuo paspirtuko vyras nuima užraktą, kurį vėliau nuima ir nuo paspirtuko. Vyras paspirtuką pakelia nuo žemės, paima nuimtąjį užraktą ir išvažiuoja iš aikštelės.

- vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_1aKL-009_20230820184749_20230820184959“, kurio trukmė yra 02.10 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-20 18:47:48“. Vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Matosi aikštelėje stovintys ir pravažiuojantys automobiliai, vaikščiojantys žmonės. 18:49:08 pasirodo minėtas asmuo, kuris prieina prie prirakinto paspirtuko ir pasilenkia prie jo. Vyras iš po rūbų išsitraukia metalui skirtas žirkles, su kuriomis nukerpa ant paspirtuko uždėtą užraktą. Tuo metu paspirtukas nukrenta ant šono. Vyrui nukirpus užraktą šis paspirtuką pakelia nuo žemės, o užraktą pasiima su savimi. Tuomet vyras atsistoja ant paspirtuko ir išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės.

- vaizdo įrašas „033_20230820184937_20230820184959“, kurio trukmė yra 02.10 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-20 18:49:36“. Vaizdo įraše matosi filmuojama prekybos centro išorė. 18:19:41 pasirodo minėtas asmuo, kuris važiuoja su pavogtu paspirtuku. Vyras nuvažiuoja nežinoma kryptimi. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 65-68).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. U. 2023 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administraciniu nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad vagystę įvykdė A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 69-70, 73-74).

Dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. rugpjūčio 22 d. vagystės iš R. D., T. B.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 13 d. įtariamuoju apklaustas A. J. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmė ir turinys aiškus. Dėl nusikalstamų veikų t. y. 2023 m. rugpjūčio 13 d., 2023 m. rugpjūčio 22 d., 2023 m. rugpjūčio 23 d. nieko nekomentuos, kadangi kaip ir minėjo, nori, kad šios veikos būtų prijungtos prie jau atliekamų kitų tyrimų (4 t., b. l. 160-163).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 13 d. įtariamuoju apklaustas A. Z. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmė ir turinys aiškus. Jo atžvilgiu yra atliekami ir kiti ikiteisminiai tyrimai, parodymus duos tik tada, kai visi tyrimai esantys eigoje bus sujungti į vieną. Taip nusprendė todėl, nes atskiri ikiteisminiai tyrimai blogina jo padėtį ir jis atsisako duoti parodymus skirtinguose ikiteisminiuose tyrimuose. Daugiau neturi ką parodyti (4 t., b. l. 82-84).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 22 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis V. D. parodė, kad turi sūnų D. D., 2022 m. birželio 13 d. prekybos centre „Senukai“ žmona R. D. sūnui D. nupirko kalnų dviratį „Louke Baogl“, juodos spalvos, kurio ratai 26 colių, 7 pavarų, ant priekinio rato padangos šonų baltos spalvos užrašas „Kenda“, ant galinio rato baltos spalvos užrašas „Mitas“, dviračio sėdynės galinė dalis raudonos spalvos. Dviračio kodas (duomenys neskelbtini), Už dviratį buvo sumokėta 276,75 Eur. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 16.30 val. sūnus kartu su draugu T. B. dviračiais atvažiavo į prekybos centrą Vilnius Outlet, esantį (duomenys neskelbtini), abu dviračius vienu dviračių rakinimo trosu su raktine spyna prirakino prie dviračių stovo, esančio požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje prie įėjimo E į prekybos centro vidų. Po ko jam paskambinęs sūnus pasakė, kad jo ir jo draugo dviračiai buvo pavogti. Jis atvyko į prekybos centrą, kreipėsi į apsaugos darbuotojus, kurie nustatė, kad apie 16.41 val. jo sūnaus D. D. ir jo draugo T. B. dviračiais iš prekybos centro išvažiavo nepažįstami du asmenys. Dėl dviračio vagystės padarytą turtinę žalą vertina 276 Eur. Prie apklausos prideda pavogto dviračio nuotraukas ir dviračio įsigijimo dokumentus (2 t., b. l. 98-104).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 28 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji D. D. parodė, kad ji 2022 m. birželio 13 d. iš „Senukų“ internetinės parduotuvės užsakė sūnui dviratį gimtadienio proga. Dviračio modelio nurodyti negali, tačiau atsimena, kad tai juodos spalvos kalnų dviratis. Kiek jai yra žinoma vyras V. D. apklausos metu pateikė dviračio įsigijimo dokumentus. Dviračio vertė 276.75 Eur. 2023 m. rugpjūčio 22 d. apie 17.00 val., jai paskambino T. B. mama ir pasakė, kad jos ir pastarosios sūnaus T. B. dviračiai buvo pavogti. Vagystė įvyko Vilnius Outlet prekybos centre, adresu (duomenys neskelbtini). Pamena, kad tuomet per telefoną kalbėjo su sūnumi ir jam pasakė, kad eitų pas apsaugą. Sūnus jai tada pasakė, kad jis jau pas apsaugos darbuotoją ir yra laukiama policijos, kad būtų galima pažiūrėti vaizdo kameras. Jos vyras V. D. nuvyko į prekybos centrą ir tuomet su T. B. ir D. D. laukė atvykstančių T. B. tėvų. Ikiteisminio tyrimo metu jos vyras V. D. pateikė pareiškimą dėl vagystės, tačiau dviratį įsigijo ji. Šio įvykio metu jai padaryta 276.75 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 111-113).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 22 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji J. B. parodė, kad turi sūnų T. B.. Sūnus iš savo sukauptų pinigų, gautų gimtadienio proga, Vilniuje, jai dalyvaujant kartu, 2023 m. liepos 31 d. nusipirko baltos spalvos kalnų dviratį „Canyon“, kurio ratai 26 colių, ant rėmo užrašas oranžine spalva „Canyon“, ant ratų padangų šonų užrašai geltona spalva „MAXXIS“ ir balta spalva „ARDENT“, dviračio rėmo viduryje reguliuojama juodos spalvos spyruoklė, 9 bėgių. Dviratis buvo naudotas, už dviratį sumokėjo 580 Eur grynais pinigais. Dviračio įsigijimo dokumentų neturi. Vaikas su dviračiu važinėjo nedaug. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 16.30 val. sūnus kartu su draugu D. D. dviračiais atvažiavo į prekybos centrą Vilnius Outlet, esantį (duomenys neskelbtini), abu dviračius vienu dviračių rakinimo trosu su raktine spyna prirakino prie dviračių stovo, esančio požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje prie įėjimo E į prekybos centro vidų. Po ko jam paskambinęs sūnus pasakė, kad jo ir jo draugo dviračiai buvo pavogti. Ji atvyko į prekybos centrą, kreipėsi į apsaugos darbuotojus, kurie nustatė, kad apie 16.41 val. jo sūnaus T. B. ir jo draugo D. D. dviračiais iš prekybos centro išvažiavo nepažįstami du asmenys. Prašo nustatyti asmenis, pavogusius jo sūnaus dviratį, padėti surasti pavogtą dviratį. Jo sūnui padaryta turtinė žala 580 Eur, kadangi sūnus dviratį pirko iš savo sutaupytų pinigų. Prie apklausos prideda pavogto dviračio nuotrauką (2 t., b. l. 124-128).

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. V. D. protokolo - pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre Vilnius Outlet, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje prie įėjimo E į prekybos centro vidų, buvo pavogtas prie dviračių stovo prirakintas jo sūnaus D. D. naudojamas dviratis „Louke Baogl“, juodos spalvos, 26 colių, kurio vertė 282 Eur. Dviratis buvo prirakintas kartu su sūnaus draugo T. B. dviračiu, kuris taip pat buvo pavogtas. Padaryta turtinė žala 282 Eur (2 t., b. l. 75-82).

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. J. B. protokolo - pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre Vilnius Outlet, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje prie įėjimo E į prekybos centro vidų, buvo pavogtas prie dviračių stovo prirakintas jo sūnaus T. B. naudojamas dviratis „Canyon“, baltos spalvos, 26 colių, kurio vertė 580 Eur. Dviratis buvo prirakintas kartu su sūnaus draugo D. D. dviračiu, kuris taip pat buvo pavogtas. Padaryta turtinė žala 580 Eur (2 t., b. l. 83-85).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie įėjimo-išėjimo iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, pažymėtu raide „E“. Prie įėjimo sienos matosi įrengti dviračių stovai. Požeminė aikštelė turi įvažiavimus ir išvažiavimus į gatvę vedančią į įvairias miesto puses (dalis). Aikštelės įvažiavimai ir išvažiavimai yra stebimi vaizdo stebėjimo kameromis. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 93-96).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų įrašai. Apžiūrėtas vaizdo įrašas: vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_1aKL-009_20230822164021_20230822164221“, kurio trukmė yra 02.00 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-22 16:40:20“. Vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Matosi aikštelėje stovintys ir pravažiuojantys automobiliai, vaikščiojantys žmonės. 16:41:07 pasirodo du važiuojantys vyrai su dviračiais. Abu vyrai pravažiuoja pro vaizdo stebėjimo kamerą. Pirmasis vyras trumpų juodų plaukų, vilki baltus marškinėlius, tamsias kelnes, avi sportbačius. Ant nugaros yra užsidėjęs kuprinę. Vyras važiuoja su juodos spalvos dviračiu ant padangų matosi baltas užrašas. Antrasis vyras trumpų juodų plaukų, vilki mėlynus marškinėlius, pilkos spalvos kelnes, avi juodus sportbačius. Minėtas vyras važiuoja su baltu dviračiu, ant padangų matosi geltoni užrašai. Abu vyrai pravažiuoja ir nuvažiuoja nežinoma kryptimi.

- vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_1aKL-010_20230822164019_20230822164219“, kurio trukmė yra 02.00 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-22 16:40:19“. Vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Matosi, kaip prie tam skirtų vietų stovi paspirtukai, dviračiai, o aikštelėje vaikšto įvairūs žmonės. 16:41:04 vaizdo įraše pasirodo minėti vyrai su minėtais dviračiais. Vyrai pravažiuoja ir nuvažiuoja nežinoma kryptimi.

- vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_KL-033_20230822164021_20230822164221“, kurio trukmė yra 02.00 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-22 16:40:20“. Vaizdo įraše matosi filmuojama prekybos centro išorė ir gatvė. 16:41:15 pasirodo minėti vyrai su dviračiais, abu išvažiuoja iš aikštelės ir nuvažiuoja nežinoma kryptimi. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 1-4).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. U. 2023 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administraciniu nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad pirmasis vyras, kuris važiavo su juodos spalvos dviračiu yra A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), o antrasis vyras, kuris važiavo su baltos spalvos dviračiu yra A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 5-9).

Dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. rugpjūčio 23 d. vagystės iš E. R., L. P.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 13 d. įtariamuoju apklaustas A. J. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmė ir turinys aiškus. Dėl nusikalstamų veikų t. y. 2023 m. rugpjūčio 13 d., 2023 m. rugpjūčio 22 d., 2023 m. rugpjūčio 23 d. nieko nekomentuos, kadangi kaip ir minėjo, nori, kad šios veikos būtų prijungtos prie jau atliekamų kitų tyrimų (4 t., b. l. 160-1630.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 13 d. įtariamuoju apklaustas A. Z. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmė ir turinys aiškus. Jo atžvilgiu yra atliekami ir kiti ikiteisminiai tyrimai, parodymus duos tik tada, kai visi tyrimai esantys eigoje bus sujungti į vieną. Taip nusprendė todėl, nes atskiri ikiteisminiai tyrimai blogina jo padėtį ir jis atsisako duoti parodymus skirtinguose ikiteisminiuose tyrimuose. Daugiau neturi ką parodyti (4 t., b. l. 82-84).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 23 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji L. P. parodė, kad jai nuosavybes teise priklauso šviesios spalvos dviratis su ant jo rėmo esančių juodos spalvos užrašu „Mongoose“. Minėtą dviratį įsigijo prieš apie dešimt metų, šiuo metu prie savęs neturi dokumentų nuo minėto dviračio, negali nurodyti ir jo rėmo numerio, tuo metu mokėjo 600 Eur, neprisimena mokėjo kortele ar grynais, taip pat šiuo metu negali nurodyti kur būtent dviratį pirko. Kažkokių unikalių požymių dviratis neturi, tik kad ant jo vairo dešinės pusės jo dukra buvo įrengusi skambutį, o taip pat buvo nusipirkusi dėtuvę gėrimams padėti, policijoje nežymėtas, GPS neįrengtas. Šiuo metu dviračio turtinė vertė yra apie 500 Eur, taip vertina kadangi jo būklė yra labai gera. Dviračiu naudojasi tiek ji, tiek jos dukra, paskutinį kartą, o būtent 2023 m. rugpjūčio 23 d. juo naudojosi jos dukra – E. P., tuo metu apie 17.00 val. ji dviratį paliko stovėti prekybos centro „Vilnius Outlet“, adresu (duomenys neskelbtini) požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, vietoje skirtoje dviračiams palikti stovėti. Dukra sakė, kad palikusi stovėti dviratį jį prirakino dviračio spyna prie dviračio stovo, prie kitų dviračių. 2023 m. rugpjūčio 23 d. apie 21.00 val. grįžusi prie dviračio jo pasigedo, taip pat pastebėjo, kad yra apgadinta dviračio spyna, tai pamačiusi dukra nedelsiant paskambino jai, jai atvykus į vietą paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį. Ties vieta, kur buvo paliktas dviratis yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios galimai užfiksavo įvykį. Pateiks dviračio nuotrauką, 1 vnt., kaip ir minėjo, dviračio dokumentų šiuo metu prie savęs neturi, jei juos ras pateiks ikiteisminio tyrimo eigoje, dviratis priklauso jai, nusikalstama veika jai padaryta apie 500 Eur turtine žala, neįtaria, kas galėjo įvykdyti vagystę, dukra taip pat nieko neįtaria, dėl apgadintos spynos pretenzijų neturi, materialiai jos nevertina. Dviratis nedraustas (3 t., b. l. 104-107).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 3 d. papildomai liudytoja apklausta nukentėjusioji L. P. parodė, kad dviratį ,,Mongoose“ ji įsigijo seniai, tačiau jo būklė labai gera. Dviratis buvo naudojamas, įvertinusi dviračio nusidėvėjimą jai padarytą žalą vertina 500 eurų (3 t., b. l. 112-113).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 23 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji E. R. parodė, kad jai priklauso kalnų dviratis, kurio pavadinimo ji nežino. Dviratis buvo juodai raudonos spalvos, rėmas buvo juodas su raudonos spalvos fragmentais. Ant dviračio buvo kažkoks užrašas, tačiau koks būtent ji neprisimena. Dviratis buvo 21 bėgių, ratų colių ji nurodyti negali. Dviratis ypatingų požymių neturėjo, ant dviračio kažkokių papildomų įtaisų nebuvo, išskyrus gertuvės laikiklio geltonos spalvos ir mėlynos spalvos gertuvės. Gertuvės ir laikiklio ji nevertina. Dviratis nebuvo žymėtas ir jo įsigijimo dokumentų ji neturi. Dviratį pirko iš privataus asmens, prieš 4-5 mėnesius ir mokėjo už jį 200 eurų, todėl būtent tokia suma ji jį ir vertina. Įsigijimo dokumentų ji neturi ir dviračio identifikacinio numerio nurodyti negali. Minėtu dviračiu, 2023 m. rugpjūčio 23 d. apie 10.30 val. ji atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir prirakino pakabinama spyna prie dviračio stovo, kuris yra prie D Korpuso įėjimo. Prirakinus dviratį ji jokių įtartinų asmenų nematė ir nuėjo į darbą. Baigus darbą, 2022 m. rugpjūčio 23 d. apie 22.10 val. ji išėjo prekybos centro ir nuėjo prie dviračio stovo prie kurio buvo prirakinusi savo dviratį. Priėjusi ji pastebėjo ant grindinio, prie dviračio stovo, perkirpta spyna kuria ji buvo prirakinusi savo dviratį, bet pačio dviračio nebuvo. Ji iš karto pastebėjo lauke stovintį policijos pareigūnų ekipažą prie kurio priėjo ir pranešė apie vagystės faktą. Dviračio spynos ji nevertina, tačiau dėl dviračio vagystės jai padaryta 200 Eur turtinė žala. Savo dviratį mano galėtų atpažinti nors jis ir neturėjo kažkokių tai ypatingų požymių. Turtas nebuvo draustas. Vietoje kur buvo paliktas dviratis yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (3 t., b. l. 38-41).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 27 d. papildomai liudytoja apklausta nukentėjusioji E. R. parodė, kad jos dviratis yra juodas su pilkos spalvos fragmentais. Ne juodas su raudonu, kaip nurodė 2023 m. rugpjūčio 23 d. apklausos metu. Prie apklausos nori pridėti dviračio nuotrauką (3 t., b. l. 47-48).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. E. R. protokolo - pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpyje nuo 10.30 val. iki 22.10 val. (duomenys neskelbtini), požeminiame parkinge buvo pagrobtas, prie dviračio stovo prirakintas, jam priklausantis kalnų dviratis, kurio vertė 200 Eur (3 t., b. l. 10-20).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. L. P. protokolo - pareiškimo matyti, kad laikotarpiu 2023 m. rugpjūčio 23 d. nuo 17.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. 21.00 val. nukirpus dviračio spyną iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, esančios „Vilnius Outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas jai priklausantis šviesios spalvos dviratis su ant jo esančių juodos spalvos užrašu „Mongoose“, kurio turtinė vertė apie 500 Eur. Jai padaryta apie 500 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 79-87).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra prekybos centro "Vilniaus outlet" esančio (duomenys neskelbtini), požeminės aikštelės dalis, kurioje yra įrengti dviračio stovai. Dviračio stovai yra įrengti tarp automobilių stovėjimo vietų. Dviračio stovai yra įrengti priešais D korpuso įėjimą. Dviračio stovai yra metaliniai, išdėstyti keturiomis eilėmis. Stovint veidu į D korpuso įėjimą, vidurinėje eilėje, ties viduriu matomi prie dviračių stovo prirakintus du dviračiai vienas iš jų yra baltos spalvos, kitas juodos spalvos. Ant balto dviračio matoma juodos spalvos spyna, su kirpimo žymėmis. Dviračio spyna yra paimama ir supakuojama į voką. Virš lubų yra pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 29-34).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 23 d. 22.16 val. (duomenys neskelbtini), kreipėsi E. R., kuri pranešė, kad 2023 m. rugpjūčio 23 d, nuo 10.30 val. iki 22.10 val. (duomenys neskelbtini), požeminiame parkinge buvo pagrobtas, prie dviračio stovo prirakintas, jai priklausantis kalnų dviratis (3 t., b. l. 35).

Iš 2023 m. rugpjūčio 24 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_1aKL-009_20230823184442_20230823193208“, kurio trukmė yra 47.27 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-23, 18:44:42“. Vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Matosi aikštelėje stovintys ir pravažiuojantys automobiliai, vaikščiojantys žmonės. 18:54:52 pasirodo du vyrai pirmasis vyras važiuoja su baltu dviračiu, ant kurio yra žali užrašai. Pirmasis vyras yra apsirengęs baltais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis, avi juodus batus. Antrasis vyras eina pėsčias šis apsirengęs tamsios spalvos džemperiu ir kelnėmis bei avi sportbačius ir užsidėjęs kuprinę. Pirmasis vyras nulipa nuo dviračio, kurį perduoda antrajam vyrui ir prieina prie tamsios spalvos dviračio ir su įrankiu, panašiu į reples, su abejomis rankomis nukerpa užraktą, kuris buvo uždėtas ant dviračio. Pirmajam vyrui nukirpus užraktą šis nukrenta ant žemės ir ten lieka. Pirmasis vyras tuomet užlipa ant dviračio, dešinėje rankoje laiko įrankį ir kartu su antruoju vyru išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės.

- vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_1aKL-010_20230823185228_20230823185628“, kurio trukmė yra 04.00 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-23, 18:52:28“. Vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Matosi, kaip prie tam skirtų vietų stovi paspirtukai, dviračiai, o aikštelėje vaikšto įvairūs žmonės. Iškarto prie įėjimo matosi stovintys minėti vyrai. Pirmasis vyras pasilieka prie įėjimo ir stebi aplinką, o antrojo vyro nebesimato. Pirmasis vyras pradeda vaikščioti prie įėjimo ir tuomet nueina prie stovinčių dviračių ir prie jų pasilenkia. Ką vyras ten daro vaizdo įraše nesimato, tačiau nuo vyro veiksmų dviratis juda. Tuomet pirmasis vyras pajudina dviratį, jį pakelia su abejomis rankomis, o tuo metu antrasis vyras pasirodo vaizdo stebėjimo objektyve ir prieina prie antrojo vyro. Pirmasis vyras atsisėda ant dviračio ir pradeda važiuoti juo, tačiau jis vėl nulipa nuo dviračio ir prieina prie kito, o antrasis vyras perima pirmąjį dviratį ir ant jo atsisėda. Pirmasis vyras kiek pabuvęs prie kito dviračio ant jo užlipa ir vyrai kartu nuvažiuoja. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 71-75).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. U. 2023 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administraciniu nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad pirmasis vyras, kuris važiavo su juodos spalvos dviračiu yra A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), o antrasis vyras, kuris važiavo su baltos spalvos dviračiu yra A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 76-78).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra prekybos centro „Vilniaus outlet“ esančio (duomenys neskelbtini), požeminės aikštelės dalis, kurioje yra įrengti dviračio stovai. Dviračio stovai yra įrengti tarp automobilių stovėjimo vietų. Dviračio stovai yra įrengti priešais D korpuso įėjimą. Dviračio stovai yra metaliniai, išdėstyti keturiomis eilėmis. Stovint veidu į D korpuso įėjimą, vidurinėje eilėje, ties viduriu matomi prie dviračių stovo prirakintus du dviračiai vienas iš jų yra baltos spalvos, kitas juodos spalvos. Ant balto dviračio matoma juodos spalvos spyna, su kirpimo žymėmis. Dviračio spyna yra paimama ir supakuojama į voką. Virš lubų yra pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 95-100).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 23 d. 21.26 val. (duomenys neskelbtini), kreipėsi L. P., kad lauko aikštelėje prie „Vilnius Outlet“ nuo 18.00 val. kažkas pavogė pranešėjos baltai – salotinį dviratį (3 t., b. l. 101).

Iš 2023 m. rugpjūčio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_1aKL-009_20230823184442_20230823193208“, kurio trukmė yra 47.27 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-23, 18:44:42“. Vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Matosi aikštelėje stovintys ir pravažiuojantys automobiliai, vaikščiojantys žmonės. 18:54:52 pasirodo du vyrai pirmasis vyras važiuoja su baltu dviračiu, ant kurio yra žali užrašai. Pirmasis vyras yra apsirengęs baltais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis, avi juodus batus. Antrasis vyras eina pėsčias šis apsirengęs tamsios spalvos džemperiu ir kelnėmis bei avi sportbačius ir užsidėjęs kuprinę. Pirmasis vyras nulipa nuo dviračio, kurį perduoda antrajam vyrui ir prieina prie tamsios spalvos dviračio ir su įrankiu, panašiu į reples, su abejomis rankomis nukerpa užraktą, kuris buvo uždėtas ant dviračio. Pirmajam vyrui nukirpus užraktą šis nukrenta ant žemės ir ten lieka. Pirmasis vyras tuomet užlipa ant dviračio, dešinėje rankoje laiko įrankį ir kartu su antruoju vyru išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės.

- vaizdo įrašas „NVR 6 KS_1.2 8.6_1aKL-010_20230823185228_20230823185628“, kurio trukmė yra 04.00 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-08-23, 18:52:28“. Vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Matosi, kaip prie tam skirtų vietų stovi paspirtukai, dviračiai, o aikštelėje vaikšto įvairūs žmonės. Iškarto prie įėjimo matosi stovintys minėti vyrai. Pirmasis vyras pasilieka prie įėjimo ir stebi aplinką, o antrojo vyro nebesimato. Pirmasis vyras pradeda vaikščioti prie įėjimo ir tuomet nueina prie stovinčių dviračių ir prie jų pasilenkia. Ką vyras ten daro vaizdo įraše nesimato, tačiau nuo vyro veiksmų dviratis juda. Tuomet pirmasis vyras pajudina dviratį, jį pakelia su abejomis rankomis, o tuo metu antrasis vyras pasirodo vaizdo stebėjimo objektyve ir prieina prie antrojo vyro. Pirmasis vyras atsisėda ant dviračio ir pradeda važiuoti juo, tačiau jis vėl nulipa nuo dviračio ir prieina prie kito, o antrasis vyras perima pirmąjį dviratį ir ant jo atsisėda. Pirmasis vyras kiek pabuvęs prie kito dviračio ant jo užlipa ir vyrai kartu nuvažiuoja. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 126-129).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu A. J. atkreipė dėmesį, kad kaltinamajame akte netiksliai nurodyta aplinkybė, kad jis išsitraukė iš kuprinės žirkles ir nukirpo dviračio spyną. Buvo atvirkščiai, A. Z. pjaustė, o jis nuvažiuodavo. Posėdžio metu parodžius fotolenteles (2 t., b. l. 6-10), paaiškino, kad vyras Nr. 1 nuotraukoje Nr. 7 yra jis (A. J.), o vyras Nr. 2 yra A. Z.. Kuprinės jis neturėjo. Pakartojo, kad žirkles atsinešė A. Z. (5 t., b. l. 99). A. Z. davė parodymus teismo posėdžio metu ir patvirtino A. J. nurodytas aplinkybes, t. y. tai, kad jis turėjo kuprinę su žirklėmis, kad jis kirpo spynas (5 t., b. l. 99). Vaizdo įrašas (4 t., b. l. 193) ir jo apžiūros protokolas (2 t., b. l. 6-10) iš esmės patvirtina kaltinamųjų posėdžio metu nurodytas aplinkybes. Iš vaizdo įrašo 12:08:28 matyti, kad vyras Nr. 2 (A. Z.) kažką dedasi į kuprinę. Matomas vyras Nr. 1 (A. J.), kuris važiuoja paspirtuku. Iš fotolentelių matyti, kad nuotraukoje Nr. 4 ir Nr. 6 su kuprine yra vyras Nr. 2 (posėdžio metu nustatyta, kad A. Z.) nešasi kuprinę, į ją kažką deda. Nuotraukose Nr. 6, 7 ir 8 paspirtuku važiuoja vyras Nr. 1 (posėdžio metu nustatyta, kad A. J.). Teismo posėdžio metu nustatytos aplinkybės yra aiškios, dėl jų ginčo nėra, teismas nenustatė priežasčių netikėti kaltinamųjų parodymais kas kirpo spynas, nes šias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, todėl tikslinamos kaltinimo aplinkybės (netikslumai). Nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d., apie 12.06 val., A. Z. ir A. J. būdami (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, t. y. A. Z. išsitraukė iš su savimi turėtos kuprinės žirkles metalui kirpti ir nukirpo dviračio trosinę spyną, kuria prie metalinio lanko buvo prirakintas V. D. priklausantis elektrinis paspirtukas ,,XIAOMI MI M365 PRO2", 400 Eur vertės, po ko A. J. užlipęs ant minėto elektrinio paspirtuko pasišalino, tokiu būdu jie bendrais veiksmais pagrobė svetimą, V. D. priklausantį 400 Eur vertės turtą. Šiuo atveju nėra abejonių, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.