Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo; suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė K. T. tėvas ir pareiškėjos buvęs sutuoktinis J. T. Mirusiojo ir pareiškėjos sūnus K. T. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 1 d. sprendimu pripažintas neveiksniu, įskaitant paveldėjimo teisinius santykius. To paties teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse K. T. nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja ir jo turto administratore paskirta jo motina L. P. Neveiksniu paveldėjimo teisiniuose santykiuose pripažintam K. T. priimti mirusiojo palikimą reikalingas teismo leidimas. Terminas palikimui priimti yra praleistas dėl to, kad J. T. mirė (duomenys neskelbtini), o neveiksniu tam tikrose srityse jo įpėdinis K. T. buvo pripažintas tik 2022 m. liepos 1 d. Globa K. T. nustatyta 2022 m. rugpjūčio 24 d. Pagal nekilnojamojo turto registro išrašą mirusiam J. T. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus palikimą neveiksnaus K. T. vardu pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, jo teisės ir teisėti interesai nenukentės, kadangi priimtas palikimas bus valdomas ir tvarkomas atsižvelgiant į jo interesus.

Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismui pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodo, jog neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. T.. Pareiškėja su mirusiuoju J. T. susituokė (duomenys neskelbtini). Būnant santuokoje, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus K. T. Pareiškėjos ir mirusio J. T. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą mirusiam J. T. asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Mirusiojo sūnus K. T. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-727-1028/2022 buvo pripažintas neveiksniu, įskaitant paveldėjimo teisinius santykius. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8912-1028/2022 pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse K. T. buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja ir jo turto administratore paskiriant jo motiną – pareiškėją L. P.. Neveiksniu paveldėjimo teisiniuose santykiuose pripažintam K. T. priimti mirusiojo palikimą reikalingas teismo leidimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį ir 5.50 straipsnio 3 dalį, palikimui priimti įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, tai yra nuo palikėjo mirties momento. Nagrinėjamu atveju numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti po J. T. mirties baigėsi (duomenys neskelbtini). Jis laikytinas praleistu, kadangi nebuvo atlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo. Pagal šiuo metu galiojančio CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Įstatyme nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis). Kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai. Be to, teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2012).

Kaip matyti iš bylos duomenų, po J. T. mirties pareiškėja sūnaus globėja buvo paskirta tik 2022 m. rugpjūčio 24 d., teismui priėmus nutartį. Taigi, palikimo priėmimo terminas baigėsi anksčiau nei neveiksniu pripažintam K. T. buvo paskirta globėja ir turto administratorė. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi įpėdinis, būdamas neveiksniu, pats negalėjo priimti palikimo. Svarbu ir tai, kad įstatymu numatytas trijų mėnesių terminas praleistas ne itin žymiai. Dėl to, nėra pagrindo išvadai, kad terminas priimti palikimą buvo praleistas dėl pareiškėjos aplaidaus, nesąžiningo elgesio ar nerūpestingumo. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Neveiksniu pripažinto K. T. globėja L. P. be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti palikimą globojamo asmens vardu. Teismas neturi duomenų, kad pareiškėja netinkamai vykdo savo sūnaus K. T. globėjos ir turto administratorės pareigas. 2022 m. rugsėjo 14 d. išvadoje apie neveiksnaus asmens globėjo vykdomas pareigas nurodyta, kad nusiskundimų dėl netinkamos K. T. globos nėra gauta. Pareiškėja gerai atlieka globėjos ir turto administratorės pareigas, tinkamai atstovauja neveiksnaus tam tikros srityse K. T. interesus. Globėja rūpinasi globotinio priežiūra, buitimi, sveikata. Lankantis namuose rastos geros gyvenimo sąlygos, globotinis turi atskirą kambarį. Atsižvelgiant į turimus duomenis bei nurodytas aplinkybes, neveiksniu pripažinto K. T. globėjai ir turto administratorei L. P. išduotinas teismo leidimas pripažinto neveiksniu asmens vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo J. T. mirties (duomenys neskelbtini) (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.52–5.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 578 straipsniais, 580–582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą pareiškėjai L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje K. T., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Išduoti teismo leidimą pareiškėjai L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globotinio K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal mirusiojo palikimo atsiradimo vietą.

Nutartis dalyje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.