- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-31
- Bylos Nr.
- 3K-3-14/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-19194-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Egidijus Laužikas (pran.)
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. B., atstovaujamos pagal įstatymą A. B., kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. B. ir A. B. atstovės pagal įstatymą A. B. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo; suinteresuotas asmuo – G. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pareiškimo esmė
Pareiškėjos A. B. ir A. B., pagal įstatymą atstovaujama motinos A. B., prašė pratęsti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai atstovės pagal įstatymą A. B., praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui po A. B. mirties priimti. Pareiškėjos nurodė, kad 2010 m. birželio 7 d. mirė A. B., kuris yra pareiškėjų A. B. ir A. B. senelis. Po A. B. mirties visą palikimą priėmė sutuoktinė G. B. Palikėjo A. B. ir G. B. sūnus – pareiškėjų tėvas – A. B. mirė 1995 m. rugpjūčio 8 d. Pareiškėjos yra A. B. vaikaitės ir įpėdinės pagal įstatymą paveldint atstovavimo teise (CK 5.12 straipsnis). Pareiškėja A. B. ir A. B. atstovė pagal įstatymą nežinojo, kad turi teisę paveldėti atstovavimo teise po senelio A. B. mirties, todėl dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė. Pareiškėjos apie šią teisę sužinojo iš notarės, po senelio mirties jau praėjus trims mėnesiams, įstatymui nustatytam terminui, kai suinteresuotam asmeniui G. B. buvo atsisakyta išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą. Mirus pareiškėjų seneliui A. B., liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas Kauno mieste ir Kaišiadorių rajone. Pareiškėjos palikimo atsiradimo dieną buvo jauno amžiaus (19 m. ir 16 m.), teisiškai neišprusios, todėl laiku nesikreipė dėl palikimo priėmimo; be to, jos, negyvendamos kartu su seneliu, nepriėmė palikimo faktiškai pradėdamos jį valdyti. Pareiškėja A. B. nurodė, kad ji gyvena Didžiojoje Britanijoje, Lietuvoje lankėsi tik du kartus. Pareiškėjos prašė pripažinti, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir jį pratęsti.