Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-01-06 · Byla Nr. BIK-721/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-11-27Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-01-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-06
Bylos Nr.
BIK-721/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43199-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Eligijus Gladutis
Nuteistasis
A. S.
Advokatai
Asta Kakoškina
Kasacinio skundo Nr. DOK-4330/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43199-2023-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. S. gynėjos advokatės Astos Kakoškinos kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 10 d. nutarties priėmimo bei prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniu skundu nuteistojo A. S. gynėja advokatė A. Kakoškina prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir A. S. paskirti švelnesnę bausmę; sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė bausmės skyrimą reglamentuojančias baudžiamojo įstatymo normas, nes, skirdamas A. S. bausmę, įvertino ne visas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, netinkamai įvertino nuteistojo asmenybę ir paskyrė jam aiškiai per griežtą, teisingumo principo neatitinkančią bausmę, o apeliacinės instancijos teismas paliko ją galioti. Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai A. S. atžvilgiu netaikė jo teisinę padėtį švelninančių, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio pakeitimų bei nesušvelnino paskirtos bausmės.