Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. M. atstovo advokato S. L. prašymą dėl priverstinės medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo arba priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pakeitimo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, R. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri buvo pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2021 m. kovo 3 d. nutartimi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas, kuriuo buvo prašoma R. M. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo patenkintas ir R. M. šia nutartimi priverčiamoji medicininė priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą - (duomenys neskelbtini). Nutarties vykdymas dėl R. M. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavestas jo gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant šio centro administraciją laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

2021 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose gautas L. M. atstovo advokato S. L. prašymas įpareigoti Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centrą, Panevėžio filialą, adresas (duomenys neskelbtini), pateikti Panevėžio apylinkės teismui Panevėžio rūmams išvadą dėl priverstinės medicininės priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, R. M. taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo. Taip pat, prašo panaikinti R. M. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis arba priverčiamosios medicininės priemonės ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis leisti stebėti pagal R. M. realią gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų psichologinių paslaugų centre, Dublinas 24, D24NR0A Airija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad remiantis BPK 405 straipsnio nuostatomis, klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo teismas nagrinėja ir išsprendžia pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Be to, ir 2008 m. liepos 10 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu „Dėl pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos aprašo patvirtinimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Tvarkos aprašas) 43 punkte numatyta, jog sveikatos priežiūros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimą teismui prašydama priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti <...>.

Paskirtos laisvės atėmimo ar su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės perdavimas vykdyti iš Lietuvos Respublikos kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas).

Pagal šio Įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro, sustiprinto ar griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigos. Šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, jeigu bausmės vykdymo metu paaiškėja šio įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę (priverčiamąją medicinos priemonę ar auklėjamojo poveikio priemonę) vykdanti institucija (toliau šiame skyriuje - bausmę vykdanti institucija), savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat šio Įstatymo 33 ir 34 straipsniuose yra numatytos tvarkos, kur yra išaiškinama kokie gali būti perduoti vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai kitai Europos Sąjungos valstybei narei ir dėl su laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis, ir kieno iniciatyva teismui gali būti teikiamas teikimas perduoti sprendimą su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės vykdymui kitai Europos Sąjungos šaliai.

Šiuo atveju teisme buvo gautas L. M. atstovo advokato S. L. pareiškimas-prašymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo arba priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pakeitimo R. M.. Pažymėtina, jog byloje, esantis L. M. atstovo advokato S. L. pareiškimas – prašymas negali būti prilyginamas teikimui ir išvadai, ar asmuo, pateikęs prašymą - institucijai, kuri pagal pirmiau paminėtus teisės aktus (BPK 405 straipsnio 3 dalyje, Tvarkos aprašo 43 punkte arba šio įstatymo 20, 34 straipsniuose) turi teisę pateikti teikimą, t.y. bausmę vykdančiai institucijai - Psichikos sveikatos centrui, kuris taiko R. M. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad į teismą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo, ar priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pakeitimo R. M., turi kreiptis sveikatos priežiūros įstaiga savo iniciatyva arba nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, t. y. jog su prašymu dėl bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, nuteistasis, jo šeimos narys, jo gynėjas turi kreiptis ne tiesiogiai į apylinkės teismą, o į bausmę vykdančią instituciją (į Psichikos sveikatos centrą, kuris taiko R. M. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes būtent į tą instituciją yra nukreipta vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 3 d. nutartis), L. M. atstovo advokato S. L. prašymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo arba priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) pakeitimo R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paliktinas nenagrinėtu ir prašymas grąžintinas jį padavusiam asmeniui

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos L. M. atstovo advokato S. L. prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo arba priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), pakeitimo, palikti nenagrinėtą.

Pareiškėjos L. M. atstovo advokato S. L. prašymą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.