- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-31
- Bylos Nr.
- T-705-1082/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00091-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Suinteresuotas asmuo
- R. M.
- Advokatai
- Antanas Cemnolonskas
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. M. gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) Panevėžio skyriaus teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo R. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi R. M. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą esant nepakaltinamam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 3 d. nutartimi R. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą. Tačiau vėlesne 2021 m. gruodžio 22 d. teismo nutartimi R. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – vėl buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą VšĮ (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis, kuris paskutinį kartą buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi R. M. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis vėl buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.
Teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) Panevėžio skyriaus teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo R. M.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus R. M. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam priverstinį ambulatorinį gydymą.
Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti R. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, R. M. mamai teisme pagarsinus jai sūnaus R. M. išsakytą norą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nepratęsimo bei jos panaikinimo, gynėjas, atsižvelgdamas į R. M. valią, prašė teismo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančio 2024 m. birželio 25 d. teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. M. VšĮ (duomenys neskelbtini) Panevėžio skyriuje gydomas ir stebimas nuo 2008 m. kovo 13 d., jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2019-2021 m. buvo gydytas priverstinai VšĮ (duomenys neskelbtini). R. M. turi lankytis pas gydytoją psichiatrą, vartoti paskirtus vaistus. Teikime pateikiamas R. M. asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas, formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija pratęsti R. M. taikomą priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš teikimo matyti, ką patvirtino ir VšĮ (duomenys neskelbtini) Panevėžio skyriaus atstovė teisme, kad R. M. apsilankymai centre nėra reguliarūs, atvyksta net išgėręs alkoholio, būna piktas, stebėjimo laikotarpiu psichinė būklė svyruojanti, keičiasi mažai, lieka sudirgęs, įsitempęs, piktokas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymą jam reikia pratęsti. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. M. nevengia alkoholio, jo pasekoje elgesys tampa neteisingas, haliucinacijas neigia, kliedėjimo idėjų neišpasakoja. Jokių duomenų, leidžiančių manyti, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymas R. M. nebereikalingas, byloje nėra. Priešingai – visi teismo turimi duomenys patvirtina būtinybę toliau taikyti jam gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie R. M. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davusi gydymo įstaigos atstovė, teismas sprendžia, jog yra pagrindas R. M. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) Panevėžio skyriaus teikimą tenkinti – pratęsti R. M., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.