Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams M. R. ir D. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 506,20 Eur skolos, 21,21 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 446,55 bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur patirtos išlaidos už advokato pareiškimo ir ieškinio teismui parengimą.

2. Atsakovui D. D. (duomenys neskelbtini) ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti elektroniniu paštu adresatui (duomenys neskelbtini) kadangi susisiekus su atsakovu telefonu, paprašė procesinius dokumentus siųsti el. paštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis).

3. Atsakovei M. R. ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis)

4. (duomenys neskelbtini) gautas atsakovės M. R. atsilepimas į ieškinį, kuriuo su ieškinio reikalavimais atsakovė nesutinka. Nurodo, jog suma yra priskaičiuota per didelė, kadangi skola skaičiuota laikotarpiu, kai jau butas buvo parduotas ir atsakovai jame nebegyveno. Atsakovė pažymi, jog butą nuomojosi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė vieną šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai.

6. Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), pradinė kreditorė D. G. – P. ir atsakovai M. R. ir D. D. (duomenys neskelbtini) sudarė turto nuomos sutartį, kuria pradinė kreditorė išnuomojo butą adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo tinkamai pagal sutartį už butą atsiskaityti. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė informavo atsakovus, kad nuomos sutartis nuo (duomenys neskelbtini) nutraukiama, nes butas parduodamas. Nuomos sutartimi pradinė kreditorė išnuomojo butą už (duomenys neskelbtini) Eur kaina per vieną mėnesį. Nuomos sutarties punktais atsakovai įsipareigojo mokėti nuomos mokestį kiekvieno einamojo mėnesio 27 dienos, mokėti komunalinius mokesčius (už vandenį, šildymą, elektrą ir kitas išlaidas susijusias su butu eksploatavimu) iki kiekvieno mėnesio 27 dienos. Pradinė kreditorė informavo atsakovus, kad butas yra parduodamas ir reikia išsikraustyti iki (duomenys neskelbtini). Atsakovai faktiškai išsikraustė (duomenys neskelbtini) d., kas laikoma atsakovų paskutinė nuomos data, nes tik tuomet atlaisvino butą ir grąžino raktus. Pradinei kreditorei pateikus sąskaitas, pagal kurias susidarė skola, atsakovai nesutiko su jomis, kadangi nurodė jog bute nebegyveno nuo (duomenys neskelbtini). Pradinė kreditorė, siekdama išvengti ginčo ir tikėdamasis, kad jos kompromisų išieškojimas paskatins atsakovus greičiau atsiskaityti, sutiko sumažinti skolos sumą už balandžio mėnesį ir skaičiuoti komunalinius mokesčius tik už laikotarpį iki (duomenys neskelbtini). Atsakovų skola susidarė už komunalinius mokesčius, kurių nesumokėjo už (duomenys neskelbtini) m. vasario, kovo, balandžio mėnesius, kuriuos sudaro 42,69 Eur internetas, 363,63 Eur šildymas, 90,50 Eur elektra, 66,26 Eur vanduo. Viso atsakovai už komunalinius mokesčius nesumokėjo 569,08 Eur. Atsakovams nesutinkat su pradinės kreditorės pateikta skolos suma ir be pagrįstų įrodymų nurodant, kad bute gyveno iki (duomenys neskelbtini), pradinė kreditorė siekdama išspręsti ginčą ir greičiau atgauti skolą, sutiko komunalinius mokesčius už balandžio mėnesį paskaičiuoti už 14 dienų, todėl skolos suma yra 506,20 Eur.

Dėl skolos priteisimo.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.576 straipsnyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Gyvenamosios patalpos nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.683 straipsnio 2 dalis).

8. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovai neatsiskaitė su ieškove, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimai tenkinami, iš atsakovių solidariai priteisiama 506,20 Eur skola (CK 6.245 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 12, 185 straipsniai).

Dėl palūkanų priteisimo.

9. Be pagrindinės prievolės ieškovė prašo solidariai priteisti iš atsakovų 21,21 Eur palūkanų CK 6.210 straipsnio 1 dalies ir CK 6.261 straipsnio pagrindu. Piniginės prievolės neįvykdymo atveju kreditorius turi teisę reikalauti priteisti iš skolininko palūkanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius po prievolės įvykdymo termino praleidimo, t. y. kompensuojamųjų palūkanų (CK 6.261 straipsnis). Pagal CK 6.210 straipsnio 1, 2 dalis terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys – šešių procentų dydžio palūkanas). Pagal CK 6.258 straipsnio 7 dalį palūkanos už nuostolius skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento, jeigu sutartyje nenustatoma kas kita.

10. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, jog kompensuojamosios palūkanos atlieka kompensuojamąją funkciją (tai minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės pažeidimą; CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos palūkanos) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156-687/2015; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018, 20 punktas). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai sutartyje nustatytais terminais neįvykdė piniginės prievolės, ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų metines palūkanas, laikytinas pagrįstu ir yra tenkinamas, ieškovei priteisiama 21,21 Eur kompensuojamųjų palūkanų.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo.

11. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai solidariai iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

12. Patenkinus ieškinį, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos 458,55 Eur, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas ir 1,05 Eur komisinio banko mokestis(CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 441, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) :

- 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 527,41 Eur (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 41 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 458,55 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.