- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- e2A-11-262/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05373-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Kutrienė, Rita Kisielienė, Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- O. B.
- Ieškovas
- BUAB „4res“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Onos Gasiulytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ritos Kisielienės ir Danutės Kutrienės kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės O. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „4res“ ieškinį atsakovei O. B. dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmų, neteisėto komercinės paslapties naudojimo, žalos atlyginimo, atsakovės O. B. priešieškinį ieškovui BUAB „4res“ dėl 2015 m. balandžio 23 d. susitarimo dėl komercinės (gamybinės) paslapties neatskleidimo ir nekonkuravimo pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė: priteisti iš atsakovės 10 000 eurų baudą už 2015-04-23 už susitarimo dėl komercinės (gamybinės) paslapties neatskleidimo ir nekonkuravimo pažeidimą pagal sutarties 13 punktą, 30 003,74 eurų žalos atlyginimą.
2. Nurodė, kad atsakovė kad O. B. įsidarbinus BUAB „4res“ 2015-04-23 pasirašė sutartį dėl konfidencialumo ir nekonkuravimo. 2017 m. rugpjūčio 28-30 dienomis, 2017 m. rugsėjo 19-22 dienomis Vokietijoje ir Šveicarijoje atsakovė O. B. daugiau rūpinosi ne darbdavio BUAB „4res“ tiekiamos į rinką produkcijos platinimu tarp užsienio partnerių, o konkuruojančios bendrovės Nordic Eco Group UAB produkcijos platinimu užsienyje, naudojosi įmonės komercinėmis paslaptimis bendraudama su suinteresuotais asmenimis, siūlė konkurentų produkciją.
3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko, pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti 2015-04-23 susitarimą dėl komercinės (gamybinės) paslapties neatskleidimo ir nekonkuravimo negaliojančiu ab initio, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas, kaip darbdavys nemokėjo atskiro atlygio už nekonkuravimą O. B. nei darbo UAB „4res“ metu, nei atleidus iš darbo. Nuostoliai paskaičiuoti neteisingai, nes į nuostolių paskaičiavimo sąrašą įtraukti vienkartiniai atsitiktiniai ieškovo klientai, pateiktas nuostolių skaičiavime ne grynas pelnas, neatsispindi sąnaudos.