- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- T-702-1131/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10555-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-142-1135/2025 D. B. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 4 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros 8 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, įpareigojimus vykdant visą laisvės apribojimo laiką, ir 583,50 eurų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 8 d. nutartimi D. B. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams pakeistas į 45 parų areštą. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 18 d. ir šiuo metu yra vykdoma. Nuteistasis pagal šią nutartį šiuo metu atlieka arešto bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, bausmės pradžia – 2025 m. rugpjūčio 26 d., bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 10 d.
Be to, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-846-1131/2025 D. B. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 48 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – 32 paros arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, 8 punktais, D. B. paskirtos 32 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu pagal nustatytą laiką (būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi) kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis ir su įpareigojimais per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dalyvauti elgesio pataisos programose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 6 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, prašydamas subendrinti minėtais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Atsiliepimas
Nuteistojo gynėja pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 8 d. nutartį nuteistajam buvo paskelbta paieška dėl vengimo atlikti arešto bausmę. Paskutiniu nuosprendžiu nuteistajam pritaikytas bausmės vykdymo atidėjimas nepateisino teismo pasitikėjimo, todėl jis turi būti pasiųstas realiai atlikti paskirtą arešto bausmę (BK 64 straipsnio 3 dalis), nebent paaiškėtų ypatingai svarbios priežastys, dėl kurių nuteistasis neturėjo galimybės apie save pranešti probacijos tarnybai. Kitų atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Taigi teismas sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, gali priimti tik tada, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių.
Iš Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo matyti, kad prašoma subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-142-1135/2025 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 8 d. nutartimi bei Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-846-1131/2025 nuteistajam D. B. paskirtas bausmes.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1224-674/2025 D. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 8 d. nutartimi paskirta bausme ir D. B. paskirta galutinė bausmė – 45 parų areštas ir 583,50 Eur bauda. Šis nuosprendis neįsiteisėjęs.
Taigi, kaip matyti, viena iš teikimu prašomų subendrinti nuteistajam paskirtų bausmių jau yra subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1224-674/2025 paskirta bausme, tačiau šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs. Šiuo metu likusi nesubendrinta nuteistajam Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-846-1131/2025 paskirta bausmė negali būti bendrinama su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1224-674/2025 paskirta bausme, kol šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
Teismas konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 8 d. nutartimi ir Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių nuteistajam subendrinimo, taip pat šiuo metu nėra teisinio pagrindo bendrinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1224-674/2025 paskirta bausme, nes šis nuosprendis neįsiteisėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas atmestinas.
Tai neužkerta kelio Lietuvos probacijos tarnybai, įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, kreiptis į šį teismą ar kitą tos pačios pakopos arba aukštesnįjį teismą pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.