- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-13
- Bylos Nr.
- T-15-417/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00005-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- M. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. G. prašymą pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu M. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir BK 641 straipsniu, galutine bausme – 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Nuosprendžiu nustatyta, kad M. G. paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 30 d.
2. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo M. G. prašymas ir nustatyta, jog jis Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 100 MGL (5 000 Eur) baudą turi sumokėti savanoriškai per 12 (dvylika) mėnesių, t. y. nuo 2025 m. sausio 30 d. iki 2026 m. sausio 30 d.
3. 2026 m. sausio 30 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo M. G. 2026 m. sausio 29 d. prašymas pratęsti 6 mėnesiams terminą sumokėti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 100 MGL (5 000 Eur) baudą. Nurodo, kad bauda didelė, o jis nedirba, tačiau ieško darbo, neturi jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Atsiradus galimybei nuo 2026 m. balandžio mėnesio atsiimti II pakopos pensijos fonde sukauptas pinigines lėšas, jam bus išmokėta apie 3 000 Eur suma (prideda pensijų fondo ataskaitą). Likusią baudos dalį padės sumokėti šeima ar sumokės iš darbo užmokesčio iš naujos darbovietės. Papildomas 6 mėnesių terminas, jo manymu, bus pakankamas sumokėti visą baudą. Baudos sumokėti nevengė ir tai patvirtina ankstesnis jo prašymas dėl baudos sumokėjimo termino nustatymo. Baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, todėl kreipiasi į teismą, siekdamas išvengti neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.