Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2025-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-38-417/2025

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-01-09
Bylos Nr.
1-38-417/2025
Teisminio proceso Nr.
1-04-6-00005-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Kaltinamasis
M. G.
Advokatai
Alvydas Kvaščevičius, Asta Mačernytė
Baudžiamoji byla Nr. 1-38-417/2025Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00005-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.7;1.2.14.4.2.2; 1.2.19.4.2; 1.2.29.5 (S)
Klaipėdos apygardos teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius,sekretoriaujant Jurgitai Dilienei,dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai,kaltinamajam M. G.,gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui,kaltinamojo juridinio asmens UAB ,,M.“ atstovei advokatei Astai Mačernytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Juridinis asmuo UAB ,,M.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), ūkinę ir administracinę veiklą vykdanti (duomenys neskelbtini), direktorius ir akcininkas – M. G., neteistas, kaltinamas pagal 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 220 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

Kaltinamasis M. G. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB ,,M.“ finansinę (buhalterinę) apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, t. y. jis laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2022-05-31, eidamas UAB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini) (įmonės ūkinės ir administracinės veiklos vykdymo vietos – metalo laužo supirkimo aikštelės – adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kurios buhalterinė (finansinė) apskaita buvo tvarkoma adresu (duomenys neskelbtini)), užsiimančios atliekų ir metalo laužo didmenine prekyba, vadovo pareigas, kuris pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (suvestinė redakcija galiojo iki 2022-04-30, nuo 2022-05-01 galioja 2021 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo Nr. XIV-680 redakcija) 21 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, pagal 2021 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo Nr. XIV-680 13 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad „subjekto vadovas organizuoja subjekto apskaitą“, šių įstatymų pagrindu būdamas atsakingas už jo vadovaujamos įmonės buhalterinės (finansinės) teisės aktų reikalaujamos buhalterinės (finansinės) apskaitos organizavimą ir tvarkymą, tvarkant buhalterinę (finansinę) apskaitą – teisingą ūkinių operacijų pagrindimą apskaitos dokumentais, pagal 2000 m. liepos 13 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnio 10 punktą, numatantį, kad ,,vadovas veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius'“, šio įstatymo pagrindu būdamas atsakingas už jo vadovaujamos įmonės veiklos organizavimą, tyčia, siekdamas nuslėpti realiąją įmonės ūkinę ir finansinę būklę, iškreipti vidaus ir išorės informacijos vartotojams pateikiamą informaciją ir taip išvengti jo vadovaujamai įmonei mokėtinų mokesčių valstybei, žinodamas, kad jo vadovaujamos bendrovės „M.“ surašytuose prekių įsigijimo dokumentuose – Antrinių žaliavų pirkimo– pardavimo sutartyse – aktuose – nurodyti pardavėjai antrinių žaliavų (metalo laužo) jo įmonei realiai nepardavė ir pinigų išmokėjimo kvituose nurodytos grynųjų pinigų sumos realiai jiems nebuvo išmokėtos ir šie ūkiniai sandoriai realiai neįvyko, tyčia apskaitos dokumentais – Pinigų išmokėjimo kvitais, kuriuose, jam žinant, buvo nurodyti melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys, pagrindė 201 794,16 Eur grynųjų pinigų išmokėjimą šiems asmenims, tariamai pardavusiems bendrovei metalo laužą, ir taip tyčia apgaule, veikdamas per jo vadovaujamos bendrovės „M.“ buhalterinę (finansinę) apskaitą tvarkiusią UAB „T.“ darbuotoją D. Ž., nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio, kuri, atlikdama jai pavestas pareigas ir būdama atsakinga už pagal jai pateiktus duomenis įmonės „M.“ gautų pajamų ir patirtų išlaidų apskaitos tvarkymą, duomenų registravimą apskaitos registruose, bendrovės „M.“ buhalterinėje (finansinėje) apskaitoje – apskaitos registruose – įtvirtino jam, M. G., žinomus melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie realiai neįvykusias ūkines metalo laužo supirkimo operacijas.