Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą išspręsti nuteistajam M. G. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo baudžiamojoje byloje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2025-01-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-417/2025 M. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-01-30.

2025-02-12 teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas išspręsti nuteistajam M. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-38-417/2025 duomenimis nustatyta, kad byloje, ikiteisminio tyrimo metu, 2023-06-19 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu M. G. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Klaipėdos apygardos teismo 2025-01-09 nuosprendžiu kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo / pakeitimo klausimas M. G. neišspręstas. Įstatymas įpareigoja teismą, priimant nuosprendį, išspręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Jei kardomosios priemonės klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2025-01-09 nuosprendyje nepasisakyta dėl M. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti.