Kauno apygardos teismo nutartis

2014-10-13 · Civilinė byla Nr. 2A-1558-413/2014

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
2A-1558-413/2014
Teisminio proceso Nr.
2-83-3-00631-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Palubinskaitė (pirm.), Gintautas Koriaginas (pran.), Albina Rimdeikaitė
Atsakovas
V. B.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“
Civilinė byla Nr. 2A-1558-413/2014Proceso Nr. 2-83-3-00631-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:35.4; 35.5; 35.3.6; 45.5;121.21 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (pranešėjas), Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkė), Albinos Rimdeikaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. B. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-85-374/2014 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė UAB „Litesko“ filialas „Marijampolės šiluma“, atsižvelgdama į tai, jog 2013 m. birželio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi sujungė atnaujintas civilines bylas Nr. 2-1082-374/2013 ir Nr. 2-4772-802/2012 į vieną civilinę bylą, paliekant civilinę bylą Nr. 2-1082-374/2013, o 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi prie civilinės bylos Nr. 2-1082-374/2013 prijungė atnaujintą civilinę bylą Nr. 2-116-301/2012, bei tai, jog išnagrinėtose civilinėse bylose Nr. 2-116-301/2012 (už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-05-01) ir Nr. 2-4772-802/2012 (už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30) iš atsakovo V. B. priteistos skolos (iš viso 2 251,44 Lt) per antstolio kontorą jau yra išieškotos, patikslinusi ieškinio reikalavimus, teismo prašė priteisti iš atsakovo V. B. 1 897,34 Lt skolos už bendro naudojimo patalpų šildymą ir pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 75 Lt žyminio mokesčio ir 5 % dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, jog ieškovė tiekia šilumos energiją į namą (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas Nr. 23. Atsakovo buto ir karšto vandens sistemų įrenginiai nuo namo šildymo ir karšto vandens sistemų yra atjungti ir butas šildomas kitokiu būdu, tačiau kiti namo butai ir patalpos, įskaitant ir bendrojo naudojimo patalpas, ieškovės yra šildomos centralizuotai tiekiama šilumos energija, todėl, vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 25 straipsnio nuostatomis, atsakovui, kaip daugiabučio namo buto ir kitų patalpų savininkui, tenka pareiga apmokėti jam tenkančią dalį šilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, nesvarbu kokiu būdu šildomos jam priklausančios patalpos.