- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-31
- Bylos Nr.
- e2VP-11267-1156/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“
- Suinteresuotas asmuo
- GelvoraSergel uždaroji akcinė bendrovė, A. R.
- Kategorijos
- 2.6.3Reikalavimo perleidimas (cessio)
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo, suinteresuoti asmenys: GelvoraSergel uždaroji akcinė bendrovė ir A. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama civilinėje byloje Nr. e2-637-1156/2023 pradinę kreditorę GelvoraSergel uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) pakeisti į jos teisių perėmėją UAB „GS Core“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl proceso dalyvio pakeitimo tenkintinas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šalies pakeitimą vykdymo procese reglamentuoja specialusis CPK 596 straipsnis, tačiau ši teisės norma taikoma tik tada, kai vykdymo procesas yra pradėtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016). Taigi įstatymas teisę pakeisti proceso šalį jos teisių perėmėju suteikė teismui nutartimi arba antstoliui, jeigu prasidėjęs vykdymo procesas (Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-476-254/2021).
3. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas Švenčionių rūmai 2023 m. sausio 13 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-637-1156/2023, kuriuo nutarė išieškoti iš ieškovei GelvoraSergel UAB iš atsakovo A. R. 2 130 Eur negrąžinto kredito, 95,85 Eur administravimo mokesčio, 191,70 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2 417,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. lapkričio 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 57,18 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d. Nagrinėjamu atveju kartu su prašymu dėl proceso dalyvio pakeitimo pateikta 2023 m. birželio 30 d. reikalavimo perleidimo sutartis bei jos priedai patvirtina, kad po teismo sprendimo ieškovė perleido reikalavimo teisę į A. R. įsiskolinimą pareiškėjai UAB „GS Core“, o ši 2023 m. rugpjūčio 25 d. pranešimu pranešė A. R. apie reikalavimo teisės perleidimą. Duomenys iš Antstolių informacinės sistemos patvirtina, kad vykdomasis raštas, išduotas civilinėje byloje Nr. e2-637-1156/2023, nebuvo perduotas priverstiniam vykdymui.
4. Atsižvelgiant į tai, kad po teismo įsakymo išdavimo kreditorius perleido turimą reikalavimo teisę į A. R. įsiskolinimą pareiškėjai UAB „GS Core“, todėl prašymas tenkintinas ir pakeistinas ieškovas civilinėje byloje Nr. e2-637-1156/2023.
5. Išaiškintina, kad naujajai kreditorei UAB „GS Core“ visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, privalomi tiek, kiek šie veiksmai buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui, t. y. GelvoraSergel UAB (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Skolininkas turi teisę reikšti naujojo kreditoriaus reikalavimams visus atsikirtimus, kuriuos jis turėjo teisę reikšti pradiniam kreditoriui.
6. Nutartis, kuria pakeičiama šalis (ar kitas proceso dalyvis) procese, atskiruoju skundu neskundžiama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014; Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-822-861/2022).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,
nutaria:
tenkinti prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo.
Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-637-1156/2023 ieškovę GelvoraSergel uždarąją akcinę bendrovę, juridinio asmens kodas 125164834, į jos teisų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420.
Nutartis neskundžiama.
Išsiųsti patvirtintą nutartį pareiškėjai, o suinteresuotam asmeniui dar ir prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo.