Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. G. ir B. G. įstatyminės atstovės R. A.-G. atstovaujamos advokato Vyganto Skladaičio, patikslintą pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Kadangi nepilnamečių vaikų K. G. ir B. G., tėvas G. G., mirė Dubline, Airijoje, nepilnamečių vaikų mama R. A.-G., savalaikiai per trijų mėnesių laikotarpį, po G. G. mirties į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, su paveldėtojais neturėjo galimybės savalaikiai grįžti į Lietuvą dėl darbo pobūdžio. Be to G. G. liga buvo diagnozuota 2023 m. balandžio 24 d., o mirė (duomenys neskelbtini), po ko reikėjo laukti mirties dokumentų ir jo palaikų, kad būtų galimybė parvežti laidoti į Lietuvą, kas atėmė pakankamai daug laiko, nes liko du nepilnamečiai vaikai kurie lanko Airijos mokyklą ir viską reikėjo suderinti laiko atžvilgiu.

4. Palikimo priėmimo terminas buvo praleistas išskirtinai ne dėl nepilnamečių paveldėtojų kaltės, o dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių, kadangi nepilnamečių vaikų K. G. ir B. G., mama R. A.-G., gyvena ir dirba užsienyje Dubline Airijoje, dėl ko savalaikiai nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ir buvo praleistas kreipimosi į notarą laikas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.

7. Teismas, atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

8. Pagal kasacinio teismo praktiką klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).

9. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjai K. G. ir B. G. yra G. G., mirusio (duomenys neskelbtini) Dubline, Airijoje, vaikai. Iš 2023 m. gruodžio 28 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad po G. G. mirties niekas nepareiškė noro priimti palikimą. Iš Lietuvos notarų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimo dėl paveldėjimo bylos vedimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, palikėjo G. G. paveldėjimo bylą suinteresuotų asmenų prašymu, pavesta vesti Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro notarei V. V..

10. Iš nekilnojamo turto registro išrašų nustatyta, kad G. G. Lietuvos Respublikoje turėjo įgijęs nekilnojamąjį turtą: 0,1100 ha Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0.0915 ha žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 81/662 dalį 0.0662 ha žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

11. Pareiškėjų įstatyminės atstovės teigimu savalaikiai per trijų mėnesių laikotarpį, po G. G. mirties į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, su paveldėtojais neturėjo galimybės savalaikiai grįžti į Lietuvą dėl darbo pobūdžio. Be to, G. G. liga buvo diagnozuota 2023 m. balandžio 24 d., o mirė 2023 m. liepos 31 d., po ko reikėjo laukti mirties dokumentų ir jo palaikų, kad būtų galimybė parvežti laidoti į Lietuvą, kas atėmė pakankamai daug laiko, nes liko du nepilnamečiai vaikai kurie lanko Airijos mokyklą ir viską reikėjo suderinti laiko atžvilgiu. Taigi šiuo atveju iš pateiktų aplinkybių darytina išvada kad palikimo priėmimo terminas buvo praleistas iškirtinai ne dėl nepilnamečių K. G. ir B. G. kaltės, o dėl jų įstatyminės atstovės savalaikio kreipimosi į notarą per įstatymo nustatytą terminą, praleidimas. Šiuo atveju spręstina, kad nepilnamečiai vaikai nebuvo tinkamai atstovaujami įstatyminės atstovės (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

12. Visgi, įvertinus pareiškėjų argumentus bei nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens atsiliepimą bei siekiant tinkamai apginti nepilnamečių pareiškėjų interesus, teismas konstatuoja, kad pareiškėjai nurodė objektyvias aplinkybes, dėl kurių jie laiku neįgyvendino teisės į palikimo priėmimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Atnaujinti pareiškėjams K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamiems įstatyminės atstovės R. A.-G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą palikimo priėmimo terminą po tėvo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pareiškėjams, kad jie dėl palikimo priėmimo turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarų biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.