- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-29
- Bylos Nr.
- 2-1876-514/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00503-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- Daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, A. L.
atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, atsakovui A. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl įpareigojimo pateikti informaciją.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė patikslintu ieškiniu prašė įpareigoti daugiabučių namų savininkų bendriją (toliau – DNSB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškovei pateikti:
išrašą iš DNSB atsiskaitomosios sąskaitos Swed banke už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. su gyventojų vardais ir pavardėmis;
įplaukų ir išlaidų grynaisiais pinigais registro laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 gruodžio 31 d. kopiją;
ataskaitas (Forma Nr. 3) už laikotarpius nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., įpareigojant šias ataskaitas pateikti visiems namo gyventojams ir tvirtinimui sekančiame bendrijos narių susirinkime;
įsakymą (potvarkį) dėl informacijos, draudžiamos teikti ieškovei kaip bendrijos narei.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad 2021 m. balandžio 22 d. elektroniniu laišku kreipėsi į DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininką, prašydama pateikti DNSB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą atspindinčius dokumentus – išrašus iš banko sąskaitos ir registrą apie gyventojų atsiskaitymus grynaisiais pinigais už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. Tokį prašymą teikė įtardama, jog bendrijos pirmininkas nevykdo DNSB įstatyme ir įstatuose nurodytų reikalavimų dėl bendrijos tikslų (Įstatų 10, 17, 17.2 ir 17.11 p.) taip pat kituose teisės aktuose nustatytų funkcijų, manipuliuodamas asmens duomenų apsauga, slepia informaciją apie bendrijos veiklą bei apie gyventojų privalomus mokėjimus į bendrijos sąskaitas. 2021 m. balandžio 28 d. bendrijos pirmininkas atsiliepdamas į ieškovės prašymą, nurodė, kad pažeis Asmens duomenų apsaugos įstatymą. Į 2021 m. rugpjūčio 19 d. prašymą, pateiktą elektroniniu būdu, bendrijos pirmininkas nereagavo. Iš bendrijos pirmininko gavo DNSB įstatymo 14 straipsnio 6 dalies 6 punkto ir Įstatų 17.10 punktų nuostatoms prieštaraujantį atsakymą, iš kurio suprato, kad prašomų dokumentų negaus. Ieškovės nuomone, taip pažeidžiamos jos teisės gauti informaciją, susijusią su bendrijos veikla.
Ieškovės vertinimu gautos ataskaitos turinys neatitinka privalomos formos, patvirtintos daugiabučio namo savininkų bendrijos pirmininkės 2011 m. liepos 11 d. įsakymu (3 str. 3.3 p.). Kadangi naujos formos ataskaitų rinkinio kaip reikalauja DNSB Įstatymo 17 straipsnio 2 punktas tvirtinti susirinkimui neteikė, todėl privalo pateikti užpildytą ataskaitą pagal formą Nr.3, kurioje ir yra galimybė pilnai atspindėti duomenis, privalomus atspindėti pagal įstatų 57.1 p. reikalavimus. Duomenys pirmininko pateiktoje ataskaitoje yra iškraipyti ir todėl tokia ataskaita ieškovės netenkina. Akcentavo, jog pagal Įstatų 17.11 punktus pirmininkas privalo laikytis teisės aktų, šiuo atveju Buhalterinės. apskaitos įstatymo, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2004 m. lapkričio 22 d. Įsakymo Nr. l-K-372 „Dėl pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinių ataskaitų sudarymo ir pateikimo“ 57.1 punkto nuostatų. Pateikta ataskaita už 2020 metus prieštarauja minėtam įstatymui ir poįstatyminiam aktui bei bendrijos pirmininkės 2011 m. liepos 11d. įsakymo nuostatoms.
Registre apie gyventojų atsiskaitymu grynais pinigais privalo atsispindėti ir įplaukos, ir išlaidos, registre privalo būti nurodoma data, kasos dokumento (orderio) numeris, iš ko gauta ir kam išmokėta, įplaukos, išlaidos, grynųjų pinigų likutis. Tokių duomenų pateikta nebuvo.
Gautus išrašus iš banko, kuriuose nėra informacijos apie bendrijos narių ir namo gyventojų vardus ir pavardes, taip pat laikė netinkamais, kadangi išrašuose iš banko sąskaitos neteisėtai paslėpta informacija. Ieškovė pažymėjo, kad bendrijoje nėra nustatyta tvarka, užtikrinanti asmens duomenų apsaugą bendrijoje. Pagal ES Reglamento 6 ir 9 straipsnius duomenų valdytojas gali perduoti duomenis esant visiems šiems duomenų teikimo kriterijams: 1) tik teisėtu tikslu; 2) tik tuo atveju, jei šis duomenų gavėjas turi teisę gauti prašomus pateikti asmens duomenis; 3) tik tokia apimtimi, kuri būtina konkrečiam tikslui pasiekti.
Remdamasi DNSB „(duomenys neskelbtini)“ įstatų 17.2, 17.10 punktais, DNSB Įstatymo 14 straipsnio 6 dalies. 6 punktu, prašė įpareigoti atsakovę pateikti ieškovės prašytus dokumentus.
Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti. Papildomai paaiškino, kad ji, kaip daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narė, kreipėsi dėl informacijos gavimo į bendrijos pirmininką, tačiau jai buvo pateikta tik dalis informacijos, kuri ieškovės netenkina. Ieškovės nuomone, ji turi teisę gauti visą informaciją, susijusią su bendrijos ūkine veikla, tame tarpe ir duomenis apie kiekvieno bendrijos nario mokėjimus. Pateiktame bendrijos sąskaitos išrašė tokia informacija neatsispindi, o ataskaita pagal formą Nr.3, patvirtintą jai esant bendrijos pirmininke, nebuvo pateikta. Kiek jai žinoma, visuotinis susirinkimas metinių finansinių ataskaitų rinkinio bendrijos įstatuose nustatyta tvarka nėra svarstęs ir tvirtinęs. Kadangi bendrijos veikla vykdoma, pažeidžiant imperatyvias įstatymo nuostatas, tokia situacija tęsiasi, ieškovė negali toleruoti įstatymo pažeidimų, todėl atsakovė turėtų būti įpareigota teismine tvarka pateikti ieškovės prašomą informaciją. 2020 m. birželio 21 d. visuotiniame bendrijos narių susirinkime buvo pristatytos 2018-2019 m. ataskaitos, tačiau susirinkimas jų nepatvirtino, nes nebalsavo, todėl ataskaitos už minėtą laikotarpį turėtų būti pateikiamos svarstymui ir tvirtinimui pakartotinai.
Atsiliepimas
Atsakovė daugiabučių namų savininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu į ieškinį prašė ieškinį atmesti. Pažymėjo, kad bendrijos pirmininko veiklą pagal bendrijos 2018 m. rugsėjo 25 d. patvirtinus įstatus analizuoja ir vertina bendrijos organai, išrinkta valdyba, bendrijos revizorius (Įstatų 18.5, 21 p.). Nurodė, kad atsiliepimo pateikimo metu nėra įvykęs visuotinis ataskaitinis bendrijos susirinkimas, kuriame bus pristatoma bendrijos veiklos ataskaita ir bendrijos revizorės finansinė ataskaita už 2020 metus. Įstatų 35.4 nėra nurodyta, kad bendrijos narys turi teisę susipažinti su namo gyventojų ir bendrijos narių įmokų periodiškumu ir įmokų sumomis, patikrinimą atlieka bendrijos valdyba ir revizorė. Ieškovė, turėdama jai nepriklausančią informaciją, kelia sumaištį ir nepakantumo atmosferą namo gyventojų tarpe, taip stengdamasi išardyti bendriją. Ieškovė siekia, kad bendrija turėtų veikti tik pagal ieškovės nustatytą tvarką, priešingu atveju – nustoti egzistuoti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas prašė ieškinį atmesti. Paaiškino, kad bendrijoje vedama supaprastinta finansinė apskaita, todėl ieškovės prašomų dokumentų, tokių kaip jos pačios patvirtintos formos ataskaitos ar registrai nėra sudaromi. Prieš teikiant ieškovei jos prašomą informaciją buvo atsiklausta bendrijos narių nuomonės ir sutikimo, todėl sąskaitos išrašas už 2020 m. buvo pateiktas, neatskleidžiant asmens duomenų. Revizorės ataskaita, kurioje nurodoma informacija apie grynuosius pinigus (jų likutį), bendrijos išlaidas ieškovei kaip ir kitiems bendrijos nariams yra pateikta. Taip pat pateikta informacija apie lėšų likučius 2020 m. pradžioje ir pabaigoje, išlaidas bei jos pačios įmokas. Ataskaitos už 2018-2019 m. pristatytos 2020 m. birželio 21 d. susirinkime, jų kopijas ieškovė yra gavusi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas iš dalies.
Dėl ginčo esmės
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė R. K., būdama daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ nare, 2021 m. balandžio 22 d. elektroniniu būdu kreipėsi į bendrijos pirmininką, prašydama pateikti bendrijos banko sąskaitos išrašą ir registrą apie gyventojų atsiskaitymus per laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., o 2021 m. rugpjūčio 19 d. su prašymu užpildyti jos pateikto pavyzdžio ataskaitas už 2018 -2020 metus. 2021 m. balandžio 28 d. elektroniniu laišku ieškovė buvo informuota, jog ieškovei nebus teikiama informacija apie kitų bendrijos narių mokamus mokesčius, kad asmens duomenys kaip konfidenciali informacija ieškovei nebus atskleidžiami.
Nagrinėjamoje byloje kyla ginčas dėl ieškovės, kaip daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ bendrijos narės, teisės gauti informaciją.
Daugiabučio namo savininkų bendrijos veiklą reglamentuoja Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymas (toliau Įstatymas) (ieškinyje šis įstatymas ieškovės vadinamas DNSB įstatymu) bei bendrijos įstatai.
Narystė daugiabučio namo savininkų bendrijoje jos nariui suteikia teises ir pareigas, tarp jų ir teisę į informaciją apie bendriją. Teisė į informaciją apima ne tik teisę sužinoti, bet ir ja disponuoti. Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 4 dalies 4 punkte įtvirtinta bendrijos nario teisė gauti informaciją apie nustatytas įmokas bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektams išlaikyti ir išsaugoti (remontuoti), kaupiamąsias lėšas pastatui (pastatams) atnaujinti, taip pat apie kitas su pastato (pastatų) priežiūra ir naudojimu susijusias įmokas. Bendrijos narys taip pat turi teisę susipažinti su bendrijos narių sąrašu (įgaliotiniu sąrašu) ir gauti bendrijos organų narių kontaktinius duomenis, teisę teikti pasiūlymus ir gauti informaciją bendrijos veiklos ir valdymo klausimais (Įstatymo 21 straipsnio 4 dalies 8 punktas, 21 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Pagal Įstatymo 14 straipsnio 6 dalies 6 punktą bendrijos pirmininkas atsako už informacijos pateikimą butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkams jų prašymu. Bendrijos pirmininkas privalo per 10 darbo dienų nuo buto ar kitų patalpų (pastato) savininko kreipimosi gavimo dienos suteikti išsamią informaciją apie bendrijos organų sprendimus, bendrijos turtą, kaupiamąsias lėšas, įmokas ir kitus privalomus mokėjimus, susijusius su bendrijos veikla. Nurodytos įstatymo nuostatos iš esmės atkartotos atsakovės Bendrijos įstatų 17.10 ir 35.4 punktuose.
Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo įpareigoti atsakovę pateikti jai bendrijos apskaitos registrus, atsiskaitomosios sąskaitos išrašą ir ataskaitas (Forma Nr. 3). Atsakovės atstovo vertinimu ieškovė neturi teisės susipažinti su prašoma informacija, nes bendrijos įstatų 35.4 punkte nėra nurodyta, kad bendrijos narys turi teisę susipažinti su namo gyventojų ir bendrijos narių įmokų periodiškumu ir įmokų sumomis, be to, ieškovei nesuteikta teisė vykdyti atsakovės ūkinės finansinės veikos kontrolę, bendrijos finansinę veiklos patikrinimą atlieka bendrijos valdyba ir revizorė.
Pagal bendrijos įstatų 35.4 punktą bendrijos nariai turi teisę gauti informaciją apie numatytas įmokas bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektams išlaikyti ir išsaugoti (remontuoti), kaupiamąsias lėšas pastatui atnaujinti, taip pat apie kitas su pastato priežiūra ir naudojimu susijusias įmokas. Iš dalies galima sutikti su atsakovės atstovo argumentais, kad ieškovės prašoma informacija nei bendrijos įstatuose, nei Įstatyme nėra .nurodyta kaip nariams teiktina informacija. Tačiau Įstatymas suteikia bendrijos nariui (šiuo atveju ieškovei) teisę gauti ne tik informaciją, kuri yra susijusi su bendrijos nario įmokomis, bet ir informaciją, kuri yra susijusi su bendrijos veikla, kuri yra susijusi su bendrijos valdymu, t. y. bendrijos narys turi teisę gauti informaciją, kuri daro įtaką (gali daryti įtaką) jo teisėms ir pareigoms bendrijoje. Nors apskaitos registrai, sąskaitų išrašai Įstatyme nėra nustatyti kaip nariams teiktina informacija, įvertinus, kad ieškovė turi teisę gauti informaciją bendrijos veiklos klausimais (Įstatymo 21 straipsnio 5 dalies 1 punktas), kad ieškovė nori įsitikinti, jog bendrijos veikla vykdoma skaidriai, turtas (piniginės lėšos) apskaitomos tinkamai, teismas sprendžia, kad ieškovė turi teisę gauti informaciją bendrijos veiklos klausimais, t. y. susipažinti ir su bendrijos finansiniais dokumentais.
Byloje nustatyta, kad 2021 m. balandžio 22 d. elektroniniu būdu kreipėsi į bendrijos pirmininką, prašydama pateikti bendrijos banko sąskaitos išrašą ir registrą apie gyventojų atsiskaitymus per laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., o 2021 m. rugpjūčio 19 d. su prašymu užpildyti jos pateikto pavyzdžio ataskaitas už 2018 -2020 metus. Prašomi dokumentai nebuvo pateikti argumentuojant tuo, kad juose yra konfidenciali informacija.
Bylos nagrinėjimo metu ieškovei prašomas bendrijos banko sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. buvo pateiktas (l. 23-25). Iš sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovei pateiktas dokumentas (sąskaitos išrašas) su nuasmenintais duomenimis, dėl ko ieškovės nuomone atsakovė pareigos suteikti prašomos informacijos neįvykdė.
Sprendžiant, ar buvo pažeista ieškovės teisė gauti informaciją atsakovei pateikiant bendrijos sąskaitos išrašą su nuasmenintais duomenimis, pastebėtina, jog bendrijos nario prašoma teikti informacija, į kurią jis turi teisę pagal įstatymus, turėtų būti teikiama, atsižvelgiant į informacijos gavimo tikslą, dėl kurio asmuo (narys) prašo ją suteikti. Kaip vieną iš tikslų ieškovė įvardijo bendrijos turto apskaitos tinkamumą, veiklos skaidrumą, todėl tam, kad ieškovė įsitikintų, jog bendrijos pirmininko ir revizorės ataskaitose fiksuoti duomenys apie bendrijos turimas lėšas ataskaitinio laikotarpio pradžioje ir pabaigoje yra teisingi, pateikta informacija (banko sąskaitos išrašas su nuasmenintais duomenimis) yra pakankama ieškovės teisėms realizuoti.
Be to, pažymėtina, jog teisė gauti dokumentus, numatyta Įstatyme, nėra absoliuti. Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas įpareigoja duomenų valdytojus arba duomenų tvarkytojus (šiuo atveju atsakovę) saugoti žmogaus pagrindines teises ir laisves, žmogaus teisę į asmens duomenų apsaugą, Šis įstatymas, be kita ko, nustato fizinių asmenų, kaip duomenų subjektų teises, šių teisių apsaugos tvarką, juridinių asmenų ir fizinių asmenų teises, pareigas ir atsakomybę tvarkant asmens duomenis, todėl tik įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka duomenų valdytojas (tvarkytojas) gali teikti asmens duomenis trečiosioms šalims. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 2016 m. balandžio 27 d. dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) numato, kad duomenų apsaugos principai turėtų būti taikomi bet kokiai informacijai apie fizinį asmenį, kurio asmens tapatybė yra nustatyta arba gali būti nustatyta. Apsaugos įstatymo saugomą informaciją, atsakovė kaip duomenų valdytoja, vykdydama reglamento nuostatose, susijusiose su asmens duomenų perdavimu trečiosioms šalims nuostatas, turi prievolę pateikti informaciją tokia apimtimi, kurioje nėra kitų asmenų duomenų, kas šiuo atveju ir buvo padaryta (Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 1 straipsnio 3 dalis, Reglamento (ES) 2016/679 2, 3,4, 5 straipsniai). Įvertinęs tai, kad ieškovė turi teisę gauti informaciją tik bendrijos veiklos klausimais, teismas pritaria atsakovės atstovo argumentams, jog ieškovės reikalavimas suteikti informaciją apie konkretaus bendrijos nario (kitų gyventojų) įmokas nepagrįstas. Teismas daro išvadą, kad ieškovė nepagrindžia kito asmens duomenų naudojimo tikslo bei gavimo teisinio pagrindo, todėl ieškovės ieškinio reikalavimą dėl pilno bankinio išrašo pateikimo (nenuasmeninant fizinių asmenų duomenų) už 2020 m. netenkina.
Dėl tų pačių priežasčių teismas nepagrįstu laiko ir ieškovės ieškinio reikalavimą dėl įpareigojimo atsakovę pateikti ataskaitas (Forma Nr. 3) už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.
Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovė siekia gauti ataskaitą apie namo savininkų įnašus ir išlaidas. Ši ataskaitos forma patvirtinta 2011 m. liepos 11 d. daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkės įsakymu Nr. 01/A/P. Šio įsakymo 2.3 p. numato, kad metams pasibaigus, rašytinės/elektroninės laisvos formos registre Gautos pajamos/patirtos išlaidos chronologine tvarka (pagal piniginių operacijų datas ir rūšis) registruojamos visos per ataskaitinį laikotarpį gautos piniginės lėšos ir patirtos išlaidos, kurių duomenys perkeliami į Ataskaitą apie namo butų savininkų (tame skaičiuje ir bendrijos narių) įnašus ir išlaidas, patirtas per atitinkamą laikotarpį.
Šalių paaiškinimais nustatyta, kad bendrijoje vedama supaprastinta buhalterinė apskaita, kurios tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos finansų ministro 2018 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. 1K-443 (ieškovės klaidingai nurodomas Nr. 1K-372) patvirtintame Supaprastintos buhalterinės apskaitos tvarkos apraše (toliau – Aprašas). Pagal Aprašo 5 punktą pelno nesiekiantys juridinis asmuo ūkinių operacijų duomenis registruoja apskaitos registruose darydamas paprastąjį įrašą. Apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato pelno nesiekiantis juridinis asmuo pagal savo poreikius. Rekomenduojami dažniausiai vykstančių operacijų apskaitos registrai: Pinigų mokėjimo sąskaitoje apskaitos registras; Finansavimo sumų apskaitos registras; Įsipareigojimų apskaitos registras; Ilgalaikio materialiojo turto apskaitos registras (Aprašo 6 punktas). Aprašo 7 punktas numato, kad atsižvelgiant į pelno nesiekiančio juridinio asmens poreikius ir atliekamas ūkines operacijas gali būti sudaromi ir kiti apskaitos registrai (nematerialiojo turto, finansinio turto, atsargų, išankstinių apmokėjimų, gautinų sumų ir pan.), tokiu laikytinas bendrijos pirmininkės įsakymu 2011 m. liepos 11 d. įsakymu patvirtinta Ataskaita apie namo butų savininkų (tame skaičiuje ir bendrijos narių) įnašus ir išlaidas. Iš pateiktos ataskaitos formos matyti, kad šioje ataskaitoje turėtų būti atvaizduojami piniginiai įnašai pagal daugiabučiame name esančius butus, konkrečių gyventojų skolos.
Pagal Reglamento 4 straipsnio 1 dalį asmens duomenys – bet kokia informacija apie fizinį asmenį, kurio tapatybė nustatyta arba kurio tapatybę galima nustatyti (duomenų subjektas); fizinis asmuo, kurio tapatybę galima nustatyti, yra asmuo, kurio tapatybę tiesiogiai arba netiesiogiai galima nustatyti, visų pirma pagal identifikatorių, kaip antai vardą ir pavardę, asmens identifikavimo numerį, buvimo vietos duomenis ir interneto identifikatorių arba pagal vieną ar kelis to fizinio asmens fizinės, fiziologinės, genetinės, psichinės, ekonominės, kultūrinės ar socialinės tapatybės požymius. Ieškovės prašomoje pateikti ataskaitoje būtų duomenys apie fizinio asmens gyvenamą vietą (butą), konkretų asmenį (gyventoją), o tokie duomenys ieškovei kaip trečiajam asmeniui neteiktini, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovės teisė gauti šią informaciją, atsisakant teikti prašomo turinio ataskaitas, nebuvo pažeista ir ieškovės reikalavimo dėl įpareigojimo atsakovę pateikti ataskaitas (Forma Nr. 3) už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. netenkina.
Kartu pažymėtina, kad į ieškovės reikalaujamą pateikti ataskaitą perkeliami duomenys iš Gautų pajamų/patirtų išlaidų registro. Pagal Apraše rekomenduojamų registrų sąrašą 2011 m. liepos 11 d. daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkės įsakymu patvirtintas Gautų pajamų/patirtų išlaidų registras atitiktų Apraše rekomenduojamą Pinigų mokėjimo sąskaitoje apskaitos registrą, kuriame registruojami į mokėjimo paslaugų teikėjo atidarytą mokėjimo sąskaitą gauti ir iš jos išmokėti pinigai. Ieškovės vienas iš ieškinio reikalavimų ir yra prašymas pateikti įplaukų ir išlaidų grynaisiais pinigais registro laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 gruodžio 31 d. kopiją. Atsižvelgiant į tai, kad Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 14 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 4 dalies 4 punktu ieškovei yra suteikta teisė, o bendrijos pirmininkui nustatyta pareiga pateikti išsamią informaciją apie bendrijos organų sprendimus, bendrijos turtą, kaupiamąsias lėšas, išmokas ir kitus privalomus mokėjimus, susijusius su bendrijos veikla, ieškovė turi teisę susipažinti su bendrijos finansiniais dokumentais, tame tarpe ir su Gautų pajamų/patirtų išlaidų registru. Šiame registre greta kitų duomenų galimai nurodomi ir asmens duomenys, tačiau teismo vertinimu, tai savaime nereiškia, jog tokio dokumento pateikimas susipažinti kitiems asmenims apskritai yra ribojamas, ribojama jų teisė gauti bet kokią tame dokumente esančią informaciją, atsakovė įpareigotina pateikti šio registro (ieškovės klaidingai nurodomo įplaukų ir išlaidų grynaisiais pinigais) išrašą už prašomą laikotarpį, nuasmeninus fizinių asmenų duomenis. Siekiant išvengti ginčų dėl sprendimo vykdymo, nustatytina, kad dokumentai (registras) pateiktini susipažinimui per 10 dienų po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 284 straipsnio 1 dalis).
Ieškinio reikalavimo dalis dėl įpareigojimo ataskaitas (Forma Nr. 3) už 2018-2020 m. pateikti visiems namo gyventojams tvirtinimui sekančiame bendrijos narių susirinkime netenkinama.
Šalių paaiškinimais nustatyta, kad daugiabučio gyventojų ir narių susirinkime, įvykusiame 2020 m. birželio 21 d., buvo pristatytos bendrijos primininko ir revizorės ataskaitos už 2018, 2019 metus, ką patvirtina pateikta surinkimo protokolo kopija (darbotvarkės 9 punktas). Kad 2018 metų ir 2019 metų pirmininko veiklos ataskaitos 2020 m. birželio 21 d. susirinkimo metu devintuoju darbotvarkės klausimu bendrijos nariams buvo pristatytos, pateiktos svarstyti bendrijos narių susirinkimui ir patvirtintos, o ataskaitose yra nurodyti visi reikiami ir privalomi bendrijos veiklos ir finansiniai rodikliai, nustatyta ir įsiteisėjusiu Plungės apylinkės teismo 2021 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-116-514/2021, kurioje buvo sprendžiamas tarp tų pačių kilęs ginčas dėl visuotinio susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tame tarpe ir dėl 2020 m. birželio 21 d. daugiabučio gyventojų ir narių susirinkimo sprendimo 9-uoju darbotvarkės klausimu. Ieškovės reikalavimas dėl 2020 m. birželio 21 d. susirinkimo sprendimo, kuriuo susirinkimas pritarė 2018 metų ir 2019 metų pirmininko veiklos ataskaitoms, netenkintas, teismo sprendimas įsiteisėjęs, išnagrinėtoje byloje priimtas teismo sprendimas turi prejudicinę reikšmę nagrinėjamai bylai (CPK 182 straipsnio 2 punktas), todėl, esant nustatytoms aplinkybėms dėl ataskaitų už 2018-2020 m. patvirtinimo bendrijos narių susirinkime, niekuo nepagrįstas ieškovės reikalavimas pateikti šias ataskaitas pakartotiniam tvirtinimui. Teismas atmeta ieškovės argumentą, jog atsakovės visuotiniam susirinkimui pateikta (finansiniai dokumentai) neatitinka jiems keliamų reikalavimų ir patvirtintos neteisėtai, kadangi byloje keliamas klausimas dėl informacijos pateikimo, o ne dėl jos atitikties teisės aktų reikalavimams ar susirinkimo nutarimo teisėtumo. Be to, jau įsiteisėjusiu 2021 m. birželio 7 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad susirinkimo nutarimas ataskaitoje yra nurodyti visi reikiami ir privalomi bendrijos veiklos ir finansiniai rodikliai.
Teismas kaip nepagrįstą atmeta ir ieškovės reikalavimą įpareigoti atsakovę pateikti įsakymą (potvarkį) dėl informacijos, draudžiamos teikti ieškovei kaip bendrijos narei. Įstatymu nėra nustatyta bendrijos pareiga sudaryti informacijos, teiktinos (neteiktinos) bendrijos nariams, sąrašą. Bendrijos nario teisė gauti informacija, o bendrijos pareiga tokią informaciją pateikti kyla iš Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo nuostatų, ieškovės reikalaujamas dokumentas neegzistuoja, dėl ko reikalavimas pateikti ieškovės prašomą dokumentą negali būti tenkinamas.
Atkreiptinas ieškovės dėmesys, kad bendrijos nario teisė gauti informaciją negali būti aiškinama taip, kad bet koks prašymas, skundas, pateikiamas bendrijos pirmininkui, turi būti tenkinamas. Bendrijos narys, siekdamas gauti informaciją apie bendrijos vykdomą veiklą, priskaičiuojamas įvairias įmokas, turėtų teikti konkrečius ir pagrįstus prašymus dėl atitinkamų dokumentų pateikimo, pasirinkti informacijos teikimo formą, atitinkančią teisingumo, protingumo ir sąžiningumo imperatyvus (CK 1.5 straipsnis), taikytinus visiems civilinių teisinių santykių subjektams. CK 1.137 straipsnio 2 dalis įtvirtina bendrą nuostatą, kad įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir gerus moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 6 punkte. Ar primygtinai reikalaudamas tam tikrą informaciją apie bendriją pateikti bendrijos narys laikosi minėtų reikalavimų bendrijos atžvilgiu, nustatoma analizuojant, ar jis elgiasi taip, kaip tokioje situacijoje elgtųsi apdairus, rūpestingas žmogus, ar nėra jo paties ir bendrijos bei ypač kitų bendrijos narių interesų konflikto. Kreipdamiesi į bendriją dėl informacijos gavimo nariai turi tarpusavyje bendradarbiauti, padėti vienas kitam įgyvendinti teises ir pareigas. Tokia ieškovės pozicija, kai reikalaujami dokumentai, kurių faktiškai nėra ir neturi būti, reikalaujama pakartotinai teikti susirinkimui svarstyti ir tvirtinti jau patvirtintas ataskaitas, siekiama susipažinti su kiekvieno namo gyventojo ir bendrijos nario įmokų periodiškumu ir įmokų dydžiais, nesuderinama su proceso ekonomiškumo, teisingumo ir protingumo principais.
Dėl informacijos apie nusikalstamos veikos požymius
Ieškovė ieškiniu prašė įvertinti, ar nėra bendrijos pirmininko savivalės, nusikalstamos veikos požymių dėl ieškovės teisių pažeidimų, ribojant ieškovės teisę į informaciją.
Pagal CPK 300 straipsnio 1 dalį, jeigu bet kurioje civilinio proceso stadijoje paaiškėja, kad byloje dalyvaujančio asmens arba kito asmens veiksmai ar neveikimas turi nusikalstamos veikos požymių, teismas apie tai praneša prokurorui. Šiais atvejais teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, išnagrinėja civilinę bylą iš esmės arba ją sustabdo (CPK 300 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismas poreikio kreiptis su pranešimu į prokurorą CPK 300 straipsnio nustatyta tvarka neįžvelgia. Ieškovės prašymas dėl nusikalstamos veikos požymių yra grįstas išimtinai jos subjektyvia nuomone, deklaratyviais teiginiais, teismui nėra pateikta jokių objektyvių įrodymų, kurie būtų pagrindas CPK 300 straipsnyje nustatyta tvarka kreiptis į prokurorą. Teismo vertinimu faktas, kad ginčai tarp ieškovės ir bendrijos pakartotinai sprendžiami teisme, savaime nepatvirtina, jog bendrijos pirmininko veiksmuose galimai yra kokių nors įstatymų pažeidimų ar nusikalstamos veikos požymių. Ieškovė, manydama, kad yra pažeistos jos teisės ir teisėti interesai ar kad padaryta nusikalstama veika, gali pati kreiptis į ikiteisminio tyrimo instituciją.
Dėl rašytinių paaiškinimų ir naujų įrodymų priėmimo
Išnagrinėjus bylą iš esmės ir teismui paskelbus apie sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimą, ieškove elektroniniu paštu (2021 m. lapkričio 8 d. 19.33) teismui pateikė rašytinius paaiškinimus ir išrašus iš registrų bei ataskaitas, sudarytas jos vadovavimo bendrijai laikotarpiu, bei ieškovės atliktą bendrijos veiklos ataskaitą.
Teismas, vertindamas pateiktus ieškovės rašytinius paaiškinimus ir papildomus dokumentus, juos priimti atsisako kaip pateiktus išnagrinėjus ginčą iš esmės. Be to, ieškovės teikiami įrodymai neturi įtakos procesinio sprendimo rezultatui, t. y. nėra susiję su sprendžiamu ginču dėl ieškovės teisės į informaciją apie bendriją.
Šalys įrodymų dėl bylinėjimosi išlaidų neteikė, prašymų atlyginti bylinėjimosi išlaidas nereiškė, todėl šiuo klausim teismas nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovės R. K. ieškinį tenkinti iš dalies.
Įpareigoti atsakovę Daugiabučio namo savininkų bendriją „(duomenys neskelbtini)“ per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovei R. K. susipažinti atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ Gautų pajamų/patirtų išlaidų registrą už 2020 metus, nuasmeninus fizinių asmenų duomenis.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.