Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. J. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-12-16 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 201 str. 2 d. - 13 000 Lt bauda, 2011-06-03 LR apeliacinio teismo nuosprendžiu 2009-12-16 nuosprendis pakeistas: LR BK 201 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 199/2 str. 1 d., 72 str. 2 d. 2 p. - galutinė bausmė 2 m. l. at. konfiskuoti automobilį, atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-07-13, bausmės pabaiga 2013-07-04. Bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, skatintas 1 kartą.

2012-08-08 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. J. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis atliko 1/3 dalį bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus. Bausmės atlikimo metu nebaustas, skatintas 1 kartą, dirba jam pasiūlytą darbą, socialinės reabilitacijos programose dalyvauja noriai, nėra susijęs su kriminaline subkultūra. Nusikaltimu turtinės žalos nėra padaręs. Nusikalstamo elgesio rizika žema. Taip pat siūlyta teismui nustatyti šias pareigas:

- neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Edgaras Burzdžius 2012-08-27 atsiliepimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti G. J. iš pataisos įstaigos, įvertinus tai, kad G. J., atlikdamas bausmę, baustas nebuvo, skatintas 1 kartą, bausmę atlieka paprastoje grupėje, charakterizuojamas teigiamai: dirbo, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, palaikė socialinius ryšius su artimaisiais, pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.

LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Nuteistasis G. J. bausmės atlikimo metu nebaustas, skatintas 1 kartą dirbo, mokėsi anglų kalbą, gana noriai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turi pastovią gyvenamąją vietą, išėjęs į laisvę planuoja grįžti gyventi pas šeimą, t.y. žmoną ir vaikus, yra motyvuotas dirbti išėjęs į laisvę – planuoja atnaujinti savo individualios įmonės veiklą. Nusikalstamo elgesio rizika žema. Iš psichologo išvados seka, kad yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį: savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, valios savybės išugdytos gerai, neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2012-08-08 Alytaus pataisos namų pataisos namų nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. J. ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas – neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinės paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.