- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-356-684/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19054-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Donatas Šernas
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- A. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algio Norkūno ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovei A. S. (B.) dėl restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų tyrimą ir vertinimą, sprendžiant dėl automobilio pirkimo–pardavimo sutarties įvykdymo, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas M. B. kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti vienašalę restituciją – iš atsakovės A. B. priteisti jam automobilį „Audi Q7“, valst. Nr. duomenys neskelbtini.
3. Ieškovo teigimu, 2017 m. liepos 7 d. buvo sudaryta automobilio „Audi Q7“ pirkimo–pardavimo sutartis, kuria ieškovas perdavė sau nuosavybės teise priklausantį automobilį, o atsakovė įsipareigojo už jį sumokėti 9500 Eur. Atsakovei buvo perduoti automobilio dokumentai, tačiau atsakovė už automobilį nesumokėjo.