- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-04
- Bylos Nr.
- e2A-48-436/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19054-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nerijus Meilutis, Algimantas Kukalis, Arūnas Rudzinskas
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- A. S., A. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio, Nerijaus Meilučio ir Arūno Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1966-944/2018 pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovei A. B. dėl restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas taikyti vienašalę restituciją – iš atsakovės A. B. priteisti ieškovui automobilį AUDI Q7, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini)
2. Nurodė, kad 2017 m. liepos 7 d. buvo sudaryta automobilio AUDI Q7 pirkimo – pardavimo sutartis, kuria ieškovas perdavė jam nuosavybės teise priklausantį automobilį, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 9500 EUR kainą. Atsakovei buvo perduoti automobilio dokumentai, tačiau atsakovė už automobilį nesumokėjo. Automobilis buvo perduotas atsakovei, nes šalis siejo šilti tarpusavio santykiai, todėl pinigai nebuvo sumokėti sutarties sudarymo metu. Ieškovas leido atsakovei naudotis automobiliu ir sutaupyti pinigus. Po automobilio sutarties sudarymo ir registravimo, šalių šilti tarpusavio santykiai nutrūko, ieškovas pinigų negavo. Ieškovas 2017 m. rugsėjo 18 d. išsiuntė pretenziją, tačiau atsakovė vengė sumokėti už įgytą automobilį. Kadangi atsakovė nesumokėjo kainos, ieškovas prarado interesą dėl sutarties išsaugojimo ir prašo priteisti automobilį.
3. Atsakovė A. B. su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad su ieškovu sudarė automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, pinigus sumokėjo iki sutarties pasirašymo ir įregistravimo atsakovės vardu. Atsakovės vertinimu restitucija galima tik nuginčijus sandorį, tačiau šiuo atveju sutartis nėra ginčijama. Ginčo automobilio sutartyje nebuvo numatytos sutarties nutraukimo sąlygos, todėl ieškovo reikalavimas grąžinti automobilį nepagrįstas.