- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-06
- Bylos Nr.
- 2S-798-212/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00170-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., T. K., J. K.
- Kreditorius
- AB DnB NORD bankas, AB Šiaulių banko
Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2S-798-212/2012
Aleksandras Jakubovskis Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00170-2010-3
NUTARTIS
2012 m. lapkričio 6 d.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos bankrutuojančios IĮ įmonės „Atsipūsk“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, suinteresuoto asmens R. K. įstatyminės atstovės atskiruosius skundus dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-87-242/2012 pagal pareiškėjos bankrutuojančios IĮ įmonės „Atsipūsk“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. K., J. K. ir R. K., atstovaujamai įstatyminei atstovei J. Š., kreditoriams AB DnB NORD bankas, AB Šiaulių banko Vilniaus filialas, UAB Medicinos bankas, VSDFV Ignalinos skyriui, Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ignalinos skyriui, VĮ „Turto bankas“, UAB DnB Nord lizingui, UAB „SEB lizingas“, AB „Rokiškio sūris“, UAB „Audata“, E. Š. ir B. M. dėl palikimo administratoriaus nušalinimo ir visiško G. K. turto administravimo perėmimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja prašė nušalinti G. K. palikimo administratorių UAB „Audata“ ir paskirti bankroto administratorių UAB „Admivita“ visišku G. K. priklausančio turto administratoriumi. Nurodė, kad 2011-12-12 įvykusiame kreditorių susirinkime buvo pateiktas BIĮ „Atsipūsk“ priklausančio turto vertinimas, iš kurio matyti, kad įmonės turto vertė yra 508 270 Lt, o kreditorių reikalavimų suma - 2 147 966,06 Lt, todėl įmonės turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti. Be to, dalis BIĮ „Atsipūsk“ turto yra susijusi su G. K. nuosavybės teise priklausančiu turtu, todėl, ginant kreditorių interesus ir nukreipus išieškojimą į G. K. turtą, naudingiau turtą parduoti neatskiriant jo dalimis, nes jis gali būti parduotas brangiau.