Utenos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškeja pateike teismui pareiškima, kuriuo prašo nustatyti palikejo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2008 m. birželio 30 d., turtui ir individualiai imonei „Atsipusk“, imones kodas 300023009, paprastaji palikimo turto administravima iki ipediniai pasidalins paveldeta turta; palikimo administratoriumi paskirti uždaraja akcine bendrove „Audata“, (imones kodas 124199960, registracijos adresas Verkiu g. 109, Vilnius, igaliotas asmuo E. J.); nustatyti turto administratoriui 2000,00 Lt per menesi atlyginima nuo turto administravimo pradžios momento iki palikimo turto administravimo pasibaigimo; ipareigoti palikimo turto administratoriu sudaryti palikejo G. K. esamo turto apraša. Nurode, kad 2008 m. birželio 30 d. mire G. K., kuris buvo pareiškejos R. K. tevas. Kadangi G. K. testamento nepaliko, jo turta paveldi istatyminiai ipediniai – palikejo vaikai: R. K., T. K. ir J. K. Po palikejo mirties liko 2004 m. gegužes 3 d. isteigta individuali imone „Atsipusk“, kuriai priklauso dideles vertes turtas, ka patvirtina antstoles Svetlanos Kastanauskienes 2008 m. rugpjucio 28 d. sudarytas paveldimo turto apyrašas. Ipediniai palikimo nera pasidaline, nera paskirtas palikejo turto administratorius, palikejo turto ipediniai netvarko ir realiai niekas iš ipediniu turto nevaldo. Pradejus dometis kur yra palikejo turtas ir ar palikejo individuali imone „Atsipusk“ vykdo veikla, pradejo aišketi, kad per šia imone tretieji asmenys vykdo veikla ir galimai neteisetai. Tretieji asmenys, kurie nera ipediniai, naudoja palikejo turta asmeniniams poreikiams tenkinti ir pajamoms gauti, nepagristai nušalindami teisetus ipedinius nuo galimybes valdyti palikejo turta ir neteikdami jokios informacijos ipediniams apie palikejo turto bukle. Kadangi ipediniai palikejo turto nera pasidaline, paveldejimo byla nera baigta ir ne vienas ipediniu nera gaves paveldejimo teises liudijimo, todel realiai yra neaišku kokia yra situacija su palikejo turtu, kas ir kokiais pagrindais valdo palikejo turta, ar tretiesiems asmenims vykdant individualios imones „Atsipusk“ veikla dirbtinai nera padaryta ar daroma žala paveldetojams, siekiant nepagristu/nebutinu isipareigojimu, tokiu budu siekiant perimti iš imones turta, o imonei paliekant tik isipareigojimus už veikla, kurios ji realiai nevykde. Be to, šiai dienai neaišku ar yra išlikes antstoles S.Kastanauskienes 2008 m. rugpjucio 28 d. sudarytame turto apyraše užfiksuotas turtas, ar jis išsaugotas ar nera išvaistytas. Pareiškeja taip pat nurode, kad susitarti su kitais palikejo ipediniais del palikejo turto administravimo nera galimybes, nes jie nerodo tuo klausimu jokio susirupinimo ir, pareiškejos turimomis žiniomis, kiti du G. K. ipediniai šiuo metu net negyvena Lietuvoje, o yra išvyke gyventi ir dirbti i užsieni, todel pateikti kitu ipediniu rašytinio sutikimo, kad jie neprieštarauja tokio administravimo paskyrimui negali. Taciau atsižvelgiant i aukšciau nurodytas aplinkybes bei siekiant vienodai užtikrinti visu ipediniu interesu apsauga, mano, kad turi buti skiriamas palikejo turto administratorius.