Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-610-1033/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-03-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-05-10Vilniaus apygardos teismas
  3. T-703-1033/2018Nutartis · 2018-07-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-610-1033/2018Nutartis · 2018-07-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-05
Bylos Nr.
T-610-1033/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44135-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rolandas Bužinskas
Nuteistasis
R. Ž.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-610-1033/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44135-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu R. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine subendrinta bausme – 40 parų areštu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 26 d. 10.30 val. iki 2017 m. liepos 26 d. 13.10 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 12 d.

Taip pat R. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. 16.00 val. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. 14.07 val. (dvi dienos) ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2018 m. vasario 2 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną skaičiuojant už vieną laisvės atėmimo dieną. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nutartimi R. Ž. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Ž. prašymas, kuriuo prašoma subendrinti jam paskirtas bausmes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. ir 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2018 m. kovo 6 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, dėl to nebuvo galima šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinti. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės nebuvo subendrintos, abu nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. ir 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad nusikalstama veika, už kurią R. Ž. nuteistas 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, padaryta 2017 m. rugpjūčio 27 d., tai yra iki 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžio priėmimo. Tačiau R. Ž. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (padarė du baudžiamuosius nusižengimus) ir jo padaryta veika, už kurią jis nuteistas 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu (padarė nesunkų nusikaltimą) labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą bausmę įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. ir 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžius ir šiais nuosprendžiais įskaityti R. Ž. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Nuteistajam R. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. ir 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2018 m. liepos 5 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą bausmę įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. ir 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžius ir šiais nuosprendžiais įskaitytus R. Ž. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rolandas Bužinskas