Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. P. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 7 d. S. P. teismui pateikė prašymą (b. l. 90), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kadangi žmona – bedarbė, augina 4 metų sūnų, jis vienas šeimoje dirba, todėl negali iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. A2.6.-15-446/2012 (b. l. 65-69) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams; pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubaustas 3500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. S. P. galutinė nuobauda paskirta 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi Nr. ATP-153-282/2012 (b. l. 83-86) S. P. apeliacinis skundas buvo atmestas, o Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimas paliktas nepakeistu.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. P. nuo 2011 m. balandžio 5 d. dirba VĮ Tytuvėnų miškų urėdijoje medvežės operatoriumi, vairuotoju-šaltkalviu medienos ruošos, prekybos ir techniniame padalinyje (b. l. 40), pažeidėjas turi mažametį sūnų L. P., gimusį 2007 m. gruodžio 25 d. (b. l. 44), jo teigimu, sutuoktinė I. P. niekur nedirba, yra bedarbė, todėl esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog S. P. dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jai itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad S. P. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį) bei pajamas, kitas reikšmingas aplinkybes (galimus kitus išlaikytinius, turimus skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo prašymas tenkintinas, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nenurodžius laikotarpio, per kurį galėtų sumokėti jam paskirtą baudą, bei mokėtinos baudos dalies, teismo nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas 16 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 250 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja

nutarė:

Prašymą tenkinti. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. A2.6.-15-446/20122 ir Šiaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi Nr. ATP-153-282/2012 S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimą 16 (šešiolikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų).

Nustatyti, kad S. P. visą baudą privalo sumokėti iki 2013 m. rugsėjo 21 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.