Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam K. L., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo (probuojamojo) K. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nurodo, kad K. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebuvo baustas, geranoriškai bendradarbiavo su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnais, kviečiamas visada atvykdavo sutartu laiku, vykdė 2015-01-29 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytas pareigas, gyvena nurodytu adresu, dirba Kauno apskr. priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Prienų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos skyrininku, taip pat savanoriauja Krašto apsaugos savanorių pajėgose. K. L. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius bausmės (trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016-08-02), jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra visos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatytos sąlygos nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) priežiūrą prieš terminą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė R. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistąjį K. L. apibūdintų tik teigiamai.

Nuteistasis K. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad ir toliau stengsis nedaryti nusikalstamų veikų, yra vedęs, šeimoje auga mažametis 1 m. ir 3 mėn. sūnus. Atsižvelgiant į tai, jis prašė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys teismo posėdžio metu nurodė, jog teikimas pagrįstas ir tenkintinas, nes yra visos sąlygos ir pagrindai nutraukti K. L. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

K. L. 2015-01-29 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. bei 22 str., 144 str., ir nubaustas 2 m. laisvės atėmimo bausme. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., K. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 m. ir 6 mėn., įpareigojant K. L. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždrausta K. L. vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.

K. L. 2015-06-25 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje buvo supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu. Jam paskirtos bausmės (bausmės vykdymo atidėjimo) pabaiga - 2016-12-11.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam - du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Per probacijos vykdymo laiką nuteistasis K. L. tinkamai laikėsi paskirtų pareigų - tęsti darbą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jis dirba Kauno apskr. priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Prienų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos skyrininku, savanoriauja Krašto apsaugos savanorių pajėgose, jokių naujų nusikalstamų veikų nepadarė, niekada nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis. K. L. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (8 balai).

Atsižvelgdamas į visas nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad žema nuteistojo (probuojamojo) K. L. rizika pakartotinai nusikalsti ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) K. L. priežiūrą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) K. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.