Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, susipažinusi su nukentėjusiojo J. P. prašymu perduoti baudžiamąją bylą pagal teritorinį teismingumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-12 Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokurorės Vilijos Šalčiuvienės surašytu kaltinamuoju aktu, kuriuo K. L. kaltinamas tuo, kad 2010-07-31, apie 00.05 val., Birštono sen., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 95 km, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Pajero“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 134 punkto reikalavimus tuo, kad turėdamas techninę galimybę stabdydamas išvengti pėsčiojo J. P. partrenkimo, nes matomumo atstumai visais atvejais yra didesni už atstumus, reikalingus nurodomu greičiu važiuojančio automobilio greičiui sumažinti iki pėsčiojo judėjimo greičio, t. y. atsiradus kliūčiai, kurią turėjo galimybę laiku pastebėti bei iškilus grėsmei eismo saugumui, nesulėtino greičio, kad nesukelti pavojaus kitiems eismo dalyviams, automobilio priekinės dalies dešine puse-bamperiu, priekiniu dešiniuoju sparnu partrenkė ta pačia kryptimi važiuojamąja kelio dalimi be šviesą atspindinčių atšvaitų judantį J. P., kuris įvykio vietoje mirė, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281str. 5 d.

Be to, K. L., turėdamas pareigas, numatytas Kelių eismo taisyklių 231.4, 231.5 punktuose, įvykus eismo įvykiui, kurio metu parbloškė ir mirtinai sužalojo tamsiu paros metu neapšviestame kelio ruože ėjusį ir sudariusį kliūtį minėtą pėsčiąjį, nepranešė policijai ir nepasiliko įvykio vietoje, iš įvykio vietos pasišalino, sukėlęs pavojų, turėdamas pareigą rūpintis nukentėjusiuoju asmeniu, kai grėsė realus pavojus jo gyvybei, jam nepagelbėjo, nors turėjo galimybę suteikti jam pagalbą, t. y. šiais veiksmais K. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 144 str.

Prokurorės surašytame kaltinamajame akte nurodyta, kad byla teisminga Kauno apylinkės teismui.

2014-06-19 Kauno apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo J. P. prašymas perduoti nagrinėti baudžiamąją bylą pagal teismingumą Prienų rajono apylinkės teismui. Prašyme nurodyta, kad autoįvykis, kurio metu žuvo jo brolis J. P., įvyko Birštono mieste, kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė. Ši teritorija yra Prienų rajono apylinkės teismo veikimo ribose. Visi liudytojai, jis (nukentėjusysis) bei kaltinamasis gyvena šio teismo veikimo teritorijoje, be to, byloje nėra jokių LR BPK 229 str. numatytų pagrindų.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiojo J. P. prašymas tenkintinas.

Pagal LR BPK 226 str. baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš kaltinamojo akto ir Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo, nusikalstamos veikos padarymo vieta ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, šiuose dokumentuose nurodyta, jog eismo įvykis įvyko Birštono seniūnijoje, kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 95 kilometre.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo vietą, byla nėra teisminga Kauno apylinkės teismui.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (LR BPK 228 str. 1 d.).

Byla pagal teritorinį teismingumą perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje K. L. kaltinamas pagal LR BK 281 str. 5 d. ir 144 str., perduoti pagal teritorinį teismingumą Prienų rajono apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą, nukentėjusįjį, kaltinamąjį.

Nutartis neskundžiama.