Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl Ž. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant Ž. S. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio bei nebendrauti su I. U. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, Ž. S. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. sausio 19 d. iki 2022 m. sausio 20 d. (viena para), nuo 2022 m. gegužės 16 d. iki 2022 m. gegužės 17 d. (viena para). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. vasario 22 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant Ž. S. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio ir nebendrauti su I. U. bei per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2023 m. vasario 22 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 16 d. ir buvo pateiktas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-743/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-02254-2022-2) – t. 5, b. l. 34–51, 54).

2023 m. liepos 24 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl Ž. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad Ž. S. 2023 m. gegužės 18 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos asmens duomenų registrą. Bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 19 d. Ž. S. 2023 m. gegužės 24 d. išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. Ž. S. teismo paskirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje įvykdė, nuo 2023 m. gegužės 24 d. iki 2023 m. liepos 10 d. dalyvavo programoje ,,Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“; pradėjo dirbti neatlygintinus darbus, nėra duomenų, kad bendrautų su I. U. Ž. S. elektroninis stebėjimas pradėtas 2023 m. birželio 8 d., jis supažindintas su apykojės naudojimo instrukcija. Bausmės vykdymo metu elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuoti šie draudimo išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. pažeidimai, t. y. išvykimai iš namų neleistinu laiku: 2023 m. birželio 17 d. nuo 22.50 val. iki 23.23 val.; 2023 m. birželio 25 d. nuo 22 val. iki 00.04 val.; 2023 m. liepos 16 d. nuo 23.21 val. iki 00.48 val.; 2023 m. liepos 17 d. nuo 22.35 val. iki 00.42 val.; pateisinamų priežasčių nepateikė. Padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 2023 m. liepos 18 d. nubaustas 15 Eur bauda. Kadangi Ž. S. piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, tai yra vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, probacijos tarnyba siūlo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą (t. 5, b. l. 77–78).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad 2023 m. liepos 24 d. vėl fiksuotas įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose pažeidimas nuo 22 val. iki 00.21 val., Ž. S. lankėsi Druskininkų m. (t. 5, b. l. 85); prašo teikimą tenkinti, pakeisti Ž. S. laisvės apribojimo bausmę areštu.

Probuojamasis Ž. S. su teikimu nesutinka. Nesutikimas grindžiamas šiais argumentais. Jis pripažįsta, kad yra pažeidęs įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, nes tiesiog draugas jį pavesdavo ir neparveždavo laiku namo. Vieną kartą priteikė pinigų į bankomatą, nes privalėjo draugui pareikalavus atiduoti skolą, o 2023 m. liepos 24–25 dienomis vežė draugui dokumentus į Druskininkus. Pripažįsta, kad 2023 m. liepos 21 d. jam buvo nustatytas girtumas, nes vakare žiūrėdamas filmą gėrė alaus, nes norėjosi. Yra nubaustas ir už administracinį nusižengimą. Nesutinka, kad bausmė būtų pakeista, nes ketina įsidarbinti UAB ,,M.“.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, pakeisti Ž. S. laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Laisvės apribojimas – viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų bei įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 2 punkte, be kita ko, numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 353 straipsnio 3 dalis).

BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigoji­mų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas. Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Ž. S. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 18 d. (asmens byla Nr. 2023-05365-P, b. l. 12). 2023 m. gegužės 24 d. sudarytas bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, Ž. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą; numatytos priemonės, kurios bus įgyvendinamos, kad būtų atlikta bausmė ar auklėjamojo poveikio priemonės: 1) atvykti į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui ir atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą; 2) intensyvios priežiūros metu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio; 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) neatlygintinai išdirbti 20 val. darbų; 6) nebendrauti su I. U.; 2023 m. gegužės 24 d. ir 31 d., 2023 m. birželio 2 d., 5 d., 7 d., 19 d. ir 24 d., 2023 m. liepos 10 d. ir 21 d. buvo pravesti prevenciniai pokalbiai; 2023 m. birželio 8 d. Ž. S. uždėta apykojė; elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuoti draudimo išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. pažeidimai 2023 m. birželio 17 d. ir 25 d., 2023 m. liepos 16 d., 17 d. ir 24 d.; 2023 m. liepos 21 d. 9.47 val. Ž. S. nustatytas 0,35 promilės neblaivumas (t. 5, b. l. 85, asmens byla Nr. 2023-05365-P, b. l. b. l. 15–29, 39–43, 47–48, 53–54, 58). Ž. S. dalyvavo programoje ,,Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“ (asmens byla Nr. 2023-05365-P, b. l. b. l. 51–52). Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo 2023 m. birželio 23 d. Ž. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – 15 Eur bauda (asmens byla Nr. 2023-05365-P, b. l. b. l. 56–57).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Ž. S. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Nuosprendis neįsiteisėjęs (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-743/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-06154-2023-6).

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad nuteistasis Ž. S. nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, išvadų nepadarė. Žinodamas ir suprasdamas savo pareigą tinkamai atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus bei atsakomybę už jų nevykdymą, t. y. jog laisvės apribojimas jam gali būti pakeistas arešto bausme, reikiamų išvadų nepadarė, priežiūros laikotarpiu sistemingai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, nustatytu laiku nebuvo namuose: padaryti penki tokie pažeidimai, nors pateikdamas paaiškinimus Probacijos tarnybai nurodė, kad toks jo elgesys nepasikartos; nustatytas vienas faktas, kai jis vartojo alkoholį, būdamas neblaivus atvyko pas probacijos pareigūną, teikdamas paaiškinimus teismui nurodė, kad gėrė alų, nes tiesiog norėjo; šiame kontekste teismas pažymi, kad visos nusikalstamos veikos probuojamojo padarytos esant neblaiviam ir šis įpareigojimas būtinas keičiant probuojamojo elgseną; padarė vieną administracinį nusižengimą. Toks probuojamojo elgesys nerodo pastangų keisti savo elgesį, priešingai, rodo jo siekį gyventi sau palankiu ir priimtinu būdu, taip, kad bausmė kuo mažiau kliudytų jo įprastam gyvenimo ritmui. Nenustatytos jokios objektyvios priežastys, trukdžiusios Ž. S. tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės pribojimo bausmę. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys, kai jis nesistengia keisti savo elgesio, įpročių, nedaro išvadų po padarytų pažeidimų, nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, rodo nuteistojo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.

Aukščiau aptartų argumentų kontekste teismas daro išvadą, kad paskirta bausmė bei įpareigojimai ir draudimai nepadėjo įgyvendinti bausmės paskirties, nuteistasis nesistengė tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę, jo nedrausmino net stebėjimas elektroninio ryšio priemonėmis, todėl siekiant koreguoti nuteistojo ydingą elgesį, vadovaujantis bausmės neišvengiamumo, teisingumo ir protingumo principais, Ž. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą Nr. DOK-30264 tenkinti.

Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo Ž. S. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui dienos.

Išaiškinti Ž. S., jog jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (tel. +370 315 52 001). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.