Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. B. atstovo nemokumo administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymą patvirtinti bankrutuojančios J. B. parengtą fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos J. B. atstovas nemokumo administratorius Vitalijus Šerpytis prašo patvirtinti bankrutuojančios J. B. 2024 m. spalio 10 d. parengtą fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, kurio projektui buvo pritarta 2024 m. lapkričio 4 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Pagal FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimą, 3 dalyje nurodytu atveju teismas patvirtina planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano ir jo tvirtinimo procedūrų teisėtumas turi būti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslą – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą FABĮ nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti.

Byloje nustatyta, jog 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patvirtinti J. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas:

kreditoriaus PlusPlus Capital AS reikalavimai sudaro 4 483,96 Eur;

kreditoriaus UAB „J. I.“ reikalavimai sudaro 48 698,86 Eur;

antstolio Kęstučio Košio reikalavimai sudaro 5,35 Eur. Iš viso II eilės kreditorinių reikalavimų: 53 188,17 Eur.

Nagrinėjamu atveju bankrutuojantis asmuo J. B. atstovas nemokumo administratorius Vitalijus Šerpytis pateikė mokumo atkūrimo planą, kuris buvo pateiktas kreditorių susirinkimui apsvarstyti 2024 m. lapkričio 4 d. įvykusiame pirmajame kreditorių susirinkime. 2024 m. lapkričio 4 d., 11.00 val., įvyko pirmasis bankrutuojančios J. B. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditorius UAB „J. I.“ , kurio finansinio reikalavimo suma yra 48 698,86 Eur, vertine išraiška sudaro 91,56 proc. visų kreditorių patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Kreditorius UAB „J. I.“ balsavo raštu. Kreditorių susirinkime su balsavimo teise dalyvavo 1 kreditorius. Kvorumas pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 25 str. 6 dalies nuostatas, buvo. Kreditorių susirinkime be balsavimo teisės nemokumo administratorius Vitalijus Šerpytis.

Iš 2024 m. spalio 14 d. administratorius pateiktos išvados matyti, kad J. B. parengtas plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus (nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje), yra nepažeidžiantis Bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros, be to atsižvelgiant į esamą pastarojo turtinę / finansinę padėtį (jokio turto, kurį būtų galima parduoti bankroto procese ir iš gautų lėšų tenkinti kreditoriaus reikalavimą ir (ar) apmokėti bankroto administravimo išlaidas, neturi; pajamas sudaro tik gaunamas darbo užmokestis; santaupų neturi) ir šeiminę padėtį (išsituokusi, viena išlaiko nepilnametį sūnų), yra realiai įgyvendinamas. Nurodyta, jog bankrutuojančiam fiziniam asmeniui J. B. tinkamai įvykdžius plane numatytas priemones mokumui atkurti ir sumokėjus visas įmokas pagal planą, kreditorių reikalavimams per visą plano įgyvendinimo laikotarpį tenkinti numatoma skirti ne mažiau kaip 6 064,00 Eur sumą. Šie reikalavimai papildomai (kartu su pirmuoju mokėjimu pagal Planą) bus tenkinami ir iš į administratoriaus vardu atidarytą depozitinę sąskaitą J. B. bei antstolių iki plano projekto parengimo dienos pervestų lėšų (538,62 Eur).

Iš pareiškėjos pateikto ir kreditorių patvirtinto mokumo atkūrimo plano matyti, kad jame numatytos bankrutuojančio fizinio asmens J. B. pajamas bankroto proceso metu per būsimą 3 metų laikotarpį (būsimus 6 pusmečius) sudaro plane nurodytos gaunamos pajamos iš darbo užmokesčio (po 1370 Eur/mėn., kas iš viso sudarys apie 49 320 Eur), bei iki 2024 m. lapkričio mėn. pabaigos gaunama nepilnamečio vaiko išmoka (po 152 Eur/mėn., kas iš viso sudarys 304 Eur). Pareiškėjos vardu nėra nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, nėra įregistruotų transporto priemonių, pareiškėja neturi juridinių asmenų akcijų, taip pat neturi grynų pinigų, viršijančių 1 MMA. Pareiškėjos vidutines išlaidas būtiniesiems poreikiams kas mėnesį sudaro apie 1145 Eur/mėn.

Įvertinus pareiškėjos gautinas pinigines lėšas (1370 Eur/mėn. darbo užmokestis ir 152 Eur/mėn. iki 2024 m. lapkričio mokama nepilnamečio sūnaus išmoka), darytina išvada, kad iš esmės kreditorių reikalavimai bus tenkinami iš šių gaunamų lėšų. Pareiškėjai ir jos vaikui kiekvieną mėnesį būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos sudarys 1145 Eur sumą, o bankroto administratoriui mokėtina suma sudaro 65 Eur/mėn. sumą. Iš reguliariai gaunamų lėšų atskaičius po 1145 Eur/mėn. reikalingų pareiškėjos ir jos vaiko poreikiams bei atskaičius bankroto administratoriui mokėtiną sumą po 65 Eur/mėn., visiems kreditoriams skirtinų lėšų suma sudaro po 312 Eur/mėn. sumą iki 2024 m. lapkričio pabaigos ir po 160 Eur nuo 2024 m. gruodžio pradžios (atitinkamai pirmąjį pusmetį visiems kreditoriams skirtina bendra suma sudarys 1264 Eur, visus kitus pusmečius visiems kreditoriams skirtina suma sudarys po 960 Eur). Į. P. gaunamas pajamas ir kreditorių reikalavimų dydžius, matyti, kad šioje byloje bus iš dalies tenkinamos tik pirmo etapo sumos. Iš pateiktos lentelės duomenų matyti, kad per 3 metus visiems kreditoriams bus proporcingai paskirstyta 6064 Eur lėšų suma. Visi likę nepadengti kreditorių reikalavimai bankroto proceso pabaigoje bus nurašomi.

Plano projekte nurodytos bankroto administravimo išlaidų suma sudaro - 2340 Eur (su mokesčiais) dydžio bankroto administravimo išlaidų sąmatą, įskaitant 1 980,00 Eur (su mokesčiais) dydžio bankroto administratoriaus atlyginimą. Nustatyta, kad teismui tvirtinti pateiktame plano projekte aptarta bankroto administravimo išlaidų suma, kaip tai numatyta FABĮ 22 straipsnio 1 dalyje.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Administratorius fizinio asmens mokumo atkūrimo plane išdėstė administravimo išlaidų būtinumą, pagrįstumą. Teismo nuomone mokumo atkūrimo plane nurodytos išlaidos bankroto procedūroms atlikti nėra neproporcingai didelės. Pažymėtina, kad teismų praktikoje sprendžiant įmonių bankroto bylas, laikomasi nuostatos, jog administratoriaus atlyginimas turi būti toks, kad skatintų administratorių tinkamai atlikti bankroto procedūras, užtikrintų tiek administratoriaus, tiek ir bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų pusiausvyrą, kartu atitiktų protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010, Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-723/2011). FABĮ 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bankroto administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas; bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius. Todėl kreditoriai turi visas galimybes kontroliuoti administravimo išlaidų pagrįstumą. Bankroto administratoriui skiriamomis sumomis turi būti finansuojamos ir su jo veikla susijusios išlaidos (pvz., biuro išlaikymas, ryšio paslaugos, kanceliarija ir pan.), ūkinę veiklą vykdantis asmuo iš tokios veiklos turi ir užsidirbti. Pagal FABĮ 10 straipsnio 2 dalį kreditoriams suteikta galimybė kontroliuoti plano įgyvendinimo procesą ir, nustačius, jog plane numatytos priemonės neįgyvendinamos, inicijuoti bankroto bylos nutraukimą. Atsižvelgiant į tai nustatytina, kad prašomos patvirtinti bankroto administravimo išlaidos yra pakankamai pagrįstos ir atitinka administratoriaus atliekamas funkcijas, bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą. Atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas teisiškai reikšmingas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad plane nurodytos ir detalizuotos bankroto administravimo išlaidos yra pagrįstos, atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Teismui nenustačius, kad patvirtinus fizinio asmens mokumo atkūrimo planą būtų pažeistos kreditorių teisės ir teisėti interesai, teismas sprendžia, kad interesų balansas tarp nemokaus fizinio asmens J. B. ir jos kreditorių teisių ir teisėtų interesų yra pasiektas. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad, įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga skolininkės ir jos kreditorių interesų pusiausvyra bei pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Nurodytos išvados, taip pat FABĮ 7 straipsnyje nustatytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, jog teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas turinio prasme pripažintinas atitinkančiu teisės aktų reikalavimus, sukuriančiu esamą faktinę padėtį atitinkantį balansą tarp pareiškėjos ir jos kreditorių interesų. Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes ir bankroto administratoriaus išvadą dėl asmens J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo, yra pagrindas pateiktą fizinio asmens mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Proceso dalyviams išaiškinama, kad kreditoriams bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas ir kt.).

Atsižvelgus į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 17 straipsnio 1 punktu, 8 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 10 d. parengtą fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą.

Įpareigoti bankroto administratorių supažindinti kreditorius su šia nutartimi.

Nutartis neskundžiama.