Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-05-02 · Civilinė byla Nr. e2-455-467/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-14Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-02-28Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-02
Bylos Nr.
e2-455-467/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01206-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Urbanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
Civilinė byla Nr. e2-455-467/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01206-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.6; 3.1.7.11
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 2 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. papildomos nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Construction ACE“, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Finiens“, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“, uždarajai akcinei bendrovei „Globersa“, uždarajai akcinei bendrovei „NT paslaugos“, uždarajai akcinei bendrovei „Kardos“, S. S., bankrutuojančiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“, uždarajai akcinei bendrovei „Verslo konsultantai“, R. G., valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“, uždarajai akcinei bendrovei „8 stebuklai“, uždarajai akcinei bendrovei „Saugios investicijos“, uždarajai akcinei bendrovei „Realtrust“, V. G., dėl reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ab initio (nuo jos sudarymo momento),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Emilė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) pripažinti 2017 m. gruodžio 29 d. ginčijamų reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį, sudarytą tarp bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Construction ACE“ ir UAB „Nikosparta“, niekine ir negaliojančia ab initio (nuo jos sudarymo momento), 2) taikyti restituciją – įpareigoti BUAB „Construction ACE“ grąžinti UAB „Nikosparta“ 51 000 Eur sumą, gautą už 2017 m. gruodžio 29 d. ginčijamų reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartimi parduotą reikalavimo teisę, o iš UAB „Nikosparta“ priteisti (įpareigoti grąžinti) BUAB „Construction ACE“ 1 716 742,57 Eur reikalavimo teisę į BUAB „Finiens“.