Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., nukentėjusiajai M. M., suinteresuotam asmeniui D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-09-18, 16 val. 15 min., Marijampolėje, Pašto g. 13, vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,48 promilės girtumo laipsnis, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į nukentėjusios M. M. gyvenamo namo tvorą ir ją apgadino, padarydamas M. M. turtinę žalą. A. B. pažeidė KET 9; 14; 127 punktus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-09-18 ryte atvažiavo sugyventinei D. J. priklausančiu automobiliu „Crysler Voyager“ atvažiavo į Marijampolę pas seserį D. L.. Jos namuose vartojo alkoholį. Po to būdamas neblaivus sugalvojo kažkur važiuoti. Bevažiuodamas automobiliu gyvenamojo namo kieme atsitrenkė į medinę tvorą ir ją išvertė. Buvo iškviesti policijos pareigūnai. Nukentėjusios M. M. atsiprašė, žalą atlygino.

A. B., o taip pat nukentėjusioji M.M. bei suinteresuotas asmuo D. L. sutiko, kad jie ir liudytojai teismo posėdyje nebūtų apklausiami, todėl įrodymai buvo ištirti LR ATPK 249 str., BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061637456 (b.l. 1-2), blaivumo nustatymo kvitas (b.1 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), M. M. paaiškinimas (b.l. 7), D. L. paaiškinimas (b.l. 8), A. B. paaiškinimas (b.l. 9), eismo įvykio protokolas (b.l. 10), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.11-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13-16). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį- padarė grubų, sukėlusį pavojų kitiems eismo dalyviams pažeidimą, transporto priemonę vairavo kai nustatytas net vidutinis girtumo laipsnis, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis LR ATPK 30²str., A. B. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijos minimumą atitinkančiam terminui. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061637456. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. B..