Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 str. 2 d. ir 199 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Šiaulių m. apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 14 d. ir 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirta bausmė – 30 MGL dydžio bauda;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

Be to, 2015 m. lapkričio 25 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 232 str. ir 290 str., paskirta 45 parų arešto bausmė, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė 2 m. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu panaikino 2015 m. lapkričio 25 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį, kuria A. K. pripažintas kaltu pagal BK 290 str., taip pat, panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir paskirta galutinė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-06-08, bausmės pabaiga – 2018-08-10.

Komisija, apsvarsčiusi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d nutartį Nr. TS-50-840/2016 ir Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartį Nr. 1S-430-319/2016, kuriomis atmestas nuteistojo skundas dėl Komisijos 2016 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 95-25 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kuriose padaryta išvada, kad nuteistasis A. K. neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, BVK 157 str. 1 d. nuostatų, taip pat įsiteisėjusį 2016 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo palikta nepakeista Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalis dėl A. K. pripažinimo kaltu pagal BK 232 str., remiantis BVK 158 str. 4 d., 2016 m. balandžio 25 d. priėmė nutarimą Nr. 95-139, kuriuo nutarė netaikyti A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nenustatant socialinės reabilitacijos priemonių, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų bei šių rekomendacijų įgyvendinimo termino.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

BVK 158 str. 4 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas negali būti taikomas asmenims, nuteistiems už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose.

BK 232 str. nurodyta, kad tas, kas viešai veiksmu, žodžiu ar raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančius teismą ar teisėją dėl jų veiklos, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. BK 11 str. 1 d. nurodyta, kad nusikaltimas yra pavojinga ir šiame kodekse uždrausta veika (veikimas ar neveikimas), už kurią numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2011 m. birželio 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 232 str. ir 290 str. dėl to, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, Lietuvos apeliaciniam teismui adresuotame 2014 m. vasario 24 d. pareiškime, kuris teisme gautas 2014 m. vasario 28 d. ir Lietuvos Aukščiausiajam Teismui adresuotame 2014 m. kovo 17 d. pareiškime, kuris teisme gautas 2014 m. kovo 21 d., viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančią Šiaulių apygardos teisėją ir viešai raštu įžeidė Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorą dėl jų veiklos. Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu panaikino 2015 m. lapkričio 25 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį, kuria A. K. pripažintas kaltu pagal BK 290 str., taip pat panaikino nuosprendžio dalį dėl bausmių bendrinimo, likusią nuosprendžio dalį dėl A. K. pripažinimo kaltu pagal BK 232 str., paliko nepakeistą.

Išanalizavus pateiktą medžiagą, laikytina, kad Komisijos 2016 m. balandžio 25 d. nutarimas Nr. 95-139 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais ir remiantis tuo, kad nuteistasis A. K. nusikalstamą veiką pagal BK 232 str., t. y. tyčinį nusikaltimą, už kurio padarymą jis 2015 m. lapkričio 25 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, vadovaujantis BVK 158 str. 4 d., nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos negali būti taikomas, todėl nuteistojo A. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 95-139 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1-2, 7 d., 364 str. 3 - 4 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 95-139 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.