Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2011-01-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir 199 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Šiaulių m. apylinkės teismo 2006-11-14 ir 2007-09-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2006-11-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirta bausmė – 30 MGL dydžio bauda;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2007-09-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

Be to, Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2015-11-25 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str. ir 290 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2011-01-05 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-06-08, bausmės pabaiga – 2018-08-10, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 6 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-01-21).

Nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Paskutinį kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-23 nutarimu Nr. 93-498 nutarta netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-25 priėmė nutarimą Nr. 95-25 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 4 d., lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas asmenims, nuteistiems už tyčinius nusikaltimus padarytus areštinėse, pataisos namuose ir kardomojo kalinimo vietose. Taip pat nuteistasis bausmės atlikimo metu 6 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles (paskutinį kartą 2015-06-12), už ką 4 kartus baustas drausmine tvarka. Nuteistasis dėl savo problemų kaltina kitus, nesugeba pasitrinkti tinkamų nuoseklių jų sprendimo strategijų, dažnai kartodamas tas pačias klaidas, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, supranta poreikį turėti bendras, visų atpažintas vertybes, tačiau remiasi iškreiptu požiūriu, ne visada suvokia laisvės apribojimo pasekmes, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą ir teisėsaugos bei teismų sistemą. Nuteistasis teigia, jog palaiko socialiai pozityvius santykius su artimaisiais, tačiau bausmės atlikimo metu nei karto nebuvo lankytas pataisos namuose. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje yra linkęs save pateisinti.

Nei nuteistasis A. K. nei prokuroras per teismo nustatytą terminą nušalinimų teismui nepareiškė. Be to, prokuroras nepateikė atsiliepimo dėl nuteistojo skundo,

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-25 nutarimu Nr. 95-25 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-01-21 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 2055, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-25 nutarimas Nr. 95-25 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos iš esmės yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką bei nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau teismas sutinka su nuteistojo argumentais, jog Komisija nepagrįstai vadovavosi Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 4 d., kurioje numatyta, jog lygtinai iš pataisos įstaigos nepaleidžiami asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose, kadangi Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2015-11-25 nuosprendis, kuriuo A. K. yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str. ir 290 str., yra neįsiteisėjęs. Tokiu atveju vertinama nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybė pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir 2 d. 2 p.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 7 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už ką 5 kartus buvo baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2016-02-25 uždarytas į baudos izoliatorių 7 paroms), nuobauda galiojanti, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad jis turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms ir nesistengia koreguoti savo elgesio. Nors nuteistasis A. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 50 balų, todėl norint taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos būtina nustatyti, jog nuteistasis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje yra linkęs save pateisinti, nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina nusikalstamumą, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina. Linkęs save vertinti save perdėtai gerai, pateikti socialiai palankiau nei yra iš tikrųjų, gali manipuliuoti situacijomis, viską suvokia sau palankiu suvokimo lygiu. Dėl savo problemų kaltina kitus, nesugeba pasirinkti tinkamų nuoseklių jų sprendimo strategijų dažnai kartodamas tas pačias klaidas. Neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, yra linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu. Ne visada suvokia laisvės apribojimo pasekmes, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą ir teisėsaugos bei teismų sistemą. Išlieka nuteistojo A. K. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys (tarpasmeninių įgūdžių lygis, impulsyvumas, savitvarda, sugebėjimas atpažinti problemas, problemų sprendimo įgūdžiai, pasekmių suvokimas, kitų požiūrio supratimas), artima kriminogeniniams veiksniams: informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos. Šios aplinkybės taip pat apibūdina nuteistąjį A. K. ir vertintinos sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. K. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nuteistasis nedaro pažangos ją mažinant, todėl nuteistojo A. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-25 nutarimo Nr. 95-25 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas. Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-25 nutarime Nr. 95-25 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-25 nutarimo Nr. 95-25 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.