Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam T. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išsiskyrusiam, baigusiam 8 klases, registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. birželio 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam T. R. paskirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos, ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka, ir kuris darytų teigiamą elgesį. Teikimas grindžiamas tuo, kad bausmės vykdymo laikotarpiu T. R. nevykdė jam paskirtų įpareigojimų – 2021 m. balandžio 20 d. tikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,35 prom. neblaivumas. Jis buvo žodžiu įspėtas ir jam pakartotinai išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. 2021 m. gegužės 14 d. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato buvo gautas pranešimas, jog 2021 m. gegužės 14 d. 01.40 val. policijos pareigūnai T. R. nustatė 0,13 prom. neblaivumą. Jis pakartotinai įspėtas už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, jam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka. 2021 m. birželio 8 d. 9.34 val. į Probacijos tarnybą paskambinęs T. R. prisipažino, kad 2021 m. birželio 7 d. viešoje vietojo vartojo alų. Patikrinus administracinių nusižengimų registro išrašą, nustatyta, kad jis 2021 m. birželio 7 d., 12.20 val., T. R. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alų, tokiu būdu padarė administracinė nusižengimą. T. R. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė paaiškinimą ir sutikimą, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas, numatytas BK 48 str. 4 d. 5 p.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. R. pripažino, jog nusižengė. Paaiškino, jog jis dėl žioplumo neatvyko į paskirtus užsiėmimus. Jis sutinka ir nori gydytis.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos skyrius šio nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2021 m. kovo 18 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. kovo 14 d. Nuteistasis T. R. su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis supažindintas 2021 m. kovo 31 d. (a. b. l. 16), sudarytas probuojamojo priežiūros vykdymo planas. Probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini) (a. b.l. 13,15, 29).

Nuteistojo T. R. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus duomenimis, nuteistajam T. R. 2021 m. balandžio 20 d. neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktu buvo nustatytas – 0,35 promilės neblaivumo laipsnis (a. b. l. 33). Dėl šio pažeidimo probuojamasis buvo įspėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo ir jam išaiškinta atsakomybė už šio įpareigojimo nevykdymą. Taip pat iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2021 m. gegužės 14 d., 01.40 val., T. R. jo gyvenamoje vietoje policijos pareigūnai patikrinimo metu nustatė 0,13 promilės neblaivumo laipsnį (a. b. l. 34). Dėl šio pažeidimo jis buvo pakartotinai įspėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo ir jam išaiškinta atsakomybė už šio įpareigojimo nevykdymą. Iš byloje esančio administracinių nusižengimo išrašo matyti, kad T. R. 2021 m. birželio 7 d., 12.20 val., būdamas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse 484 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 10 eurų dydžio bauda (a. b. l. 35). Dėl šio pažeidimo T. R. pateikė pasiaiškinimą, kad 2021 m. birželio 7 d. jį sulaikė policijos pareigūnai, nes jis vartojo alkoholį viešoje vietoje, jam skyrė 10 eurų baudą. Jis sutinka, kad jam būtų skirtas papildomas įpareigojimas (a. b. l. 36). Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino nusižengęs ir sutiko gydytis. Taip pat nuteistasis T. R. 2021 m. liepos 28 d. ir 2021 m. rugpjūčio 5 d. nedalyvavo Probacijos tarnybos paskirtos programos užsiėmimuose, nurodė, kad pamiršo, šie pažeidimai padaryti dėl jo paties žioplumo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į nuteistąjį T. R. charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytų pažeidimų pobūdį bei teismo paskirto įpareigojimo netinkamo vykdymo aplinkybes, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui bei nuteistajam sutinkant ir išreiškiant norą gydytis, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam tenkintinas ir T. R. skirtinas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 8 dalimi, paskirti papildomą įpareigojimą – visą likusį bausmės vykdymo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.