- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-02
- Bylos Nr.
- T-79-718/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00182-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- T. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas T. R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. sausio 1 d. 21.15 val. iki 2021 m. sausio 3 d. 10.40 val. (dvi paros) ir laikoma, kad yra atliktos keturios laisvės apribojimo bausmės dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 17 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. sausio 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam T. R. paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, netinkamai vykdo papildomai paskirtą teismo įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimo tenkinti.
Nuteistasis T. R. pripažino, jog vartojo narkotines medžiagas. Paaiškino, jog nėra abstinentas, bet nėra ir alkoholikas ar narkomanas. Pasižada nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bet ne visada pavyksta. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos skyrius šio nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2021 m. kovo 18 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. kovo 14 d. Nuteistasis T. R. su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis supažindintas 2021 m. kovo 31 d. ir 2021 m. rugsėjo 2 d. (b. l. 16, 56), sudarytas probuojamojo priežiūros vykdymo planas. Probuojamasis nuo 2022 m. sausio 20 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Laisvės apribojimo bausmės metu T. R. nevykdė teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl Probacijos skyrius kreipėsi su teikimu dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo (b. l. 46). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi teikimas tenkintas ir T. R. įpareigotas gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka (b. l. 60). Nuo 2021 m. spalio 19 d. nuteistasis vykdo ne visus gydytojų rekomenduotus gydymo metodus, gydosi paskirtais medikamentais, tačiau nesilanko psichiatro konsultacijose. 2021 m. rugpjūčio 5 d., 2021 m. rugsėjo 9 d., 2021 m. rugsėjo 17 d., nedalyvavo elgesio pataisos programose (b. l. 33-34). 2021 m. rugsėjo 7 d. iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK gautas pranešimas, kad 2021 m. rugsėjo 7 d. 02.40 val. policijos pareigūnai T. R. nerado namuose, o susisiekus su nuteistuoju telefonu asmuo kalbėjo nerišliai, akivaizdžiai buvo neblaivus (b. l. 57). 2021 m. rugsėjo 22 d., atvykęs į Probacijos skyrių pateikė paaiškinimą, jog 2021 m. rugsėjo 9 d. elgesio pataisos programoje nedalyvavo, nes važiavo darbintis, 2021 m. rugsėjo 17 d., nes vartojo alkoholį. Jam buvo išaiškinta atsakomybė už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą (b. l. 58). 2021 m. spalio 11 d. atlikus testą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, T. R. organizme rasta THC (b. l. 65), su nustatytu rezultatu T. R. sutiko ir pateikė paaiškinimą, jog nesusilaikė ir prieš kelias dienas parūkė žolės (b. l. 66). Informatikos ir ryšių departamento duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nepadarė, Administracinių nusižengimų registro duomenimis paskutinį kartą baustas už administracinį nusižengimą 2021 m. birželio 7 d. (b. l. 44).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).
Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikšmiškumu ar deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Iš tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.
Nagrinėjamu atveju, visi aukščiau aptarti duomenys rodo, jog nuteistasis T. R. netinkami vykdė jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose. Tačiau teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad šiuo metu nuteistasis bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais. T. R. dirba, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. T. R. pasižadėjo vykdyti įpareigojimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nuteistasis nors ir netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose, tačiau nuteistasis dirba, duomenų, kad būtų padaręs naujus administracinius nusižengimus ir nusikaltimus, nėra. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo daryti išvadą, jog T. R. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, sąmoningai ir piktybiškai nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų. Yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis T. R. dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į išdėstytą, įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimo nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl T. R. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.