- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-30
- Bylos Nr.
- e2S-448-777/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01946-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. S.
- Atsakovas
- UAB „Tauragės kurjeris“
- Trečiasis asmuo
- B. S.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir A. S. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-12-05 nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla Nr. e2-2224-850/2016 pagal ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. S. ieškinį atsakovei UAB „Tauragės kurjeris“, trečiasis asmuo B. S. dėl pažeistų teisių pripažinimo, įpareigojimo paneigti informaciją ir žalos atlyginimo, iki įsiteisės procesinis sprendimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eI-1135-331/2017 (ankstesnis numeris eI-9278-331/2016).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovai 2016-09-13 Tauragės rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, juo prašė: pripažinti neatitinkančius tikrovės ir pažeidžiančius ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalykinę reputaciją bei ieškovo A. S. garbę ir orumą atsakovo publikacijoje „Ar politikams įstatymai iš tikrųjų negalioja“ paskelbtus duomenis; įpareigoti atsakovę tose pačiose visuomenės informavimo priemonėse, kuriose buvo paskleisti tikrovės neatitinkantys duomenys – laikraštyje „Tauragės kurjeris“, internetinėse svetainėse www. kurjeris.lt ir https://facebook.com/kurjeris.lt - paskelbti atitinkamo turinio paneigimus; priteisti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovės 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; priteisti ieškovui A. S. iš atsakovės 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; priteisti iš atsakovės ieškovų turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka.Atsakovė 2016-11-28 Tauragės rajono apylinkės teismui pateikė prašymą sustabdyti civilinę bylą iki įsiteisės procesinis sprendimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme (toliau – administracinis teismas) nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – administracinė byla). Nurodė, kad įsiteisėjusiu sprendimu administracinėje byloje nustatyti faktai turės prejudicinę galią ir bylos šalys galės jais remtis civilinėje byloje, nes tiek administracinėje, tiek civilinėje byloje nagrinėjami tapatūs faktai ir dalyvauja tos pačios šalys. Sustabdžius civilinę bylą būtų laikomasi civilinio proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principų, nes nereikėtų tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, būtų taupomas ne tik teismo, bet ir šalių laikas ir lėšos.