Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2017-02-09 · Administracinė byla Nr. eI-1135-331/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-02-09Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-07-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-03-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-09
Bylos Nr.
eI-1135-331/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03823-2016-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Henrikas Sadauskas, Mefodija Povilaitienė, Liudmila Zaborovska
Trečiasis asmuo
UAB „Tauragės kurjeris“
Pareiškėjas
UAB „Švytis“, A. S.
Atsakovas
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai
Advokatai
Justinas Usonis, Kristijonas Paliutis
Administracinė byla Nr. eI-1135-331/2017Proceso Nr. 3-61-3-03823-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 41, 55.1.3.
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės, Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Liudmilos Zaborovskos,

dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokatui Kristijonui Paliučiui,atsakovo atstovei Eglei Bareikytei,

trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Tauragės kurjeris“ atstovui advokatui Justinui Usoniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Švytis“, A. S. skundą atsakovui Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Tauragės kurjeris“ dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žurnalistų etikos inspektorius (toliau - ir Inspektorius) 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (SK-94) SPR-80 (toliau - ir Sprendimas) pripažino UAB „Švytis“ atstovo generalinio direktoriaus A. S. skundą dėl publikacijoje „Ar politikams įstatymai iš tikrųjų negalioja?” („Tauragės kurjeris“, 2016 m. birželio 10 d.) paskelbtos informacijos nepagrįstu.

Šalies argumentai

Pareiškėjai teismui pateikė skundą ir prašo:

panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą Nr. (SK-94) SPR-80;įpareigoti Žurnalistų etikos inspektorių iš naujo išnagrinėti pareiškėjų skundą.

Šalies argumentai

Paaiškino, kad UAB „Tauragės kurjeris“ leidžiamame Tauragės krašto laikraštyje „Tauragės kurjeris“ 2016 m. birželio 10 d. numeryje Nr. 43 (1798), taip pat bendrovės administruojamoje internetinėje svetainėje www.kurjeris.lt (2016 m. birželio 16 d.) ir bendrovės socialinės paskyros profilyje https://www.facebook.com/kurjeris.lt buvo paskelbta publikacija ,,Ar politikams įstatymai iš tikrųjų negalioja?“, kurioje aprašomas laikraščio redakcijos neva gauto anoniminio skundo turinys ir pateikiami straipsnio autorės B. S. komentarai, kurių esmė: UAB „Švytis“, kurio generalinis direktorius A. S. yra Tauragės rajono savivaldybės tarybos narys, neva vykdo savavališkus statybos darbus, kurių rangovas - UAB „TTP Construction“, kuriai vadovauja kitas Tauragės rajono savivaldybės tarybos narys L. S.. Institucijos savavališkų statybų kontrolės nevykdo, nes yra ,,nupirktos“.