- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- e3K-3-7-701/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01946-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Birutė Janavičiūtė, Antanas Simniškis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Švytis“, A. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės kurjeris“
- Trečiasis asmuo
- B. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Algio Norkūno ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Švytis“ ir A. S. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Švytis“ ir A. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės kurjeris“ dėl pažeistų teisių pripažinimo, įpareigojimo paneigti informaciją ir žalos atlyginimo; trečiasis asmuo B. S.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalies aiškinimo ir taikymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kai, pirmosios instancijos teismui neišsprendus ginčo iš esmės ir priėmus nutartį sustabdyti bylą, šią nutartį apeliacinės instancijos teismas, netenkindamas bylos šalies atskirojo skundo, nutartimi palieka nepakeistą. Ieškovai prašė: pripažinti neatitinkančiais tikrovės ir pažeidžiančiais ieškovės UAB „Švytis“ dalykinę reputaciją bei ieškovo A. S. garbę ir orumą atsakovės laikraščio „Tauragės kurjeris“ 2016 m. birželio 10 d. Nr. 43 (1798), administruojamoje interneto svetainėje www.kurjeris.lt (2016 m. birželio 16 d.) ir socialinės paskyros profilyje https://www.facebook.com/kurjeris.lt paskelbtame straipsnyje „Ar politikams įstatymai iš tikrųjų negalioja“ paskelbtus duomenis dėl savavališkų (nelegalių) statybos darbų, „nupirktų institucijų“; įpareigoti atsakovę tose pačiose visuomenės informavimo priemonėse, kuriose buvo paskleisti tikrovės neatitinkantys duomenys, paskelbti atitinkamo turinio paneigimus; priteisti ieškovams iš atsakovės po 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovė prašė sustabdyti bylos nagrinėjimą, iki įsiteisės sprendimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eI-9278-331/2016.