- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- 2A-66-569/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00409-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė, Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- V. S.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Stasiūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei atsakovo V. S. priešieškinį ieškovui J. B. dėl 2014 m. lapkričio 10 d. paprastojo vekselio pripažinimo negaliojančiu nuo jo sudarymo dienos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas J. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 15000,00 Eur skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. S.. Ieškinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 10 d. tarp ieškovo ir atsakovo pasirašytas paprastasis neprotestuotinas vekselis, kuriame nurodyta, jog vekselio davėjas, atsakovas V. S., be sąlygų įsipareigoja sumokėti J. B. 15000,00 Eur. Apmokėjimui vekselis turėjo būti pateiktas iki 2017 m. gruodžio 31 d. Pasak ieškovo, dėl susiklosčiusių aplinkybių šalių pasirašytas vekselis negalėjo būti realizuojamas Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme (toliau – ir ĮPVĮ) nustatyta tvarka. Ieškovas teigia, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Atsakovas pasirašydamas paprastąjį (neprotestuotiną) vekselį patvirtino, kad iš ieškovo pasiskolino 15000,00 Eur, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2017 m. gruodžio 31 d., tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė.