- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-21
- Bylos Nr.
- 2S-771-368/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00409-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius (pirm.)
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) J. B. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-209-853/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Apeliantas (ieškovas) J. B. pateikė apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-209-853/2020, kuriuo ieškovo J. B. ieškinys ir atsakovo V. S. priešieškinis atmesti. Apeliantas apeliaciniu skundu prašė teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą, ieškinį tenkinti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat apeliantas prašė atleisti jį nuo 238 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo. Nurodė, jog paduodant apeliacinį skundą dėl 15 000 Eur priteisimo turėtų būti sumokamas 338 Eur žyminis mokestis. Dėl savo finansinės padėties paduodamas ieškinį viso žyminio mokesčio sumokėti negali, todėl sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio, o nuo 238 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimo prašė atleisti. Pažymėjo, jog visos jo gaunamos pajamos yra 485 Eur gaunama senatvės pensija, santaupų nei banko sąskaitose nei kitur neturi. Turimas asmeninis nekilnojamasis turtas nesuteikia jokios galimybės sumokėti žyminį mokestį, nes nei jį parduoti, nei įkeisti ar kitaip realizuoti šiuo atveju ne tik, kad nespėtų, bet ir būtų neprotinga. Teigė, kad tik atleidimas nuo žyminio mokesčio dalies suteiktų apeliantui procesinę galimybę siekti savo pažeistų teisių gynybos.