- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-16
- Bylos Nr.
- A20.-2171-548/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00159-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Ričardas Juodis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Č. prašymą dėl 2019 m. spalio 10 d. nutarimu paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo švelnesne ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK) Reagavimo skyriaus viršininko I. B. 2019 m. spalio 10 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį nubausta 800,00 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių už tai, kad ji 2019 m. spalio 3 d. apie 8.58 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,77 prom. girtumas.
Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi pareiškėjos A. Č. skundas netenkintas ir Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus viršininko I. B. 2019 m. spalio 10 d. priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas nepakeistu.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme 2020 m. rugsėjo 9 d. gautas pareiškėjos A. Č. prašymas, kuriuo pareiškėja prašo 2019 m. spalio 10 d. nutarimu jai paskirtą administracinio poveikio priemonę (teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių) sutrumpinti likusiam laikotarpiui kartu su administracinio poveikio priemone – draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholinio variklio užraktai. Prašymas motyvuotas tuo, jog už vairavimą neblaiviai yra nubausta pirmą kartą, nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjusi, išklausė 4 val. kursus dėl alkoholio ir narkotikų žalos, suprato savo elgesio galimas pasekmes, gailisi dėl administracinio nusižengimo padarymo. Prašyme taip pat nurodyta, jog teisė vairuoti transporto priemones jai yra reikalinga dėl darbo, vykdant tiesiogines darbines funkcijas, taip pat, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir dėl šeimyninių aplinkybių, nes šeimoje auga du vaikai, kuriuos reikia vežioti į darželį, būrelius, pas gydytojus, taip pat, kad pareiškėjos sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl visi šeimos rūpesčiai tenka jai vienai. Prašyme pareiškėja nurodė, jog sutinka vairuoti transporto priemonę, kurioje įrengtas alkoblokas.
Atsiliepimas
Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK pateikė atsiliepimą dėl pareiškėjos prašymo, kuriuo prašo, siekiant užtikrinti teisės aktų laikymąsi, kitų asmenų teisę į saugią aplinką, auklėti, gerbti bendro gyvenimo taisykles, pareiškėjos prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Administracinio nusižengimo padarymo metu (2019 m. spalio 3 d.) už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą buvo įtvirtinta tik viena privaloma skirti administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių (ANK 422 straipsnio 6 dalis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK 27, 34, 420, 422, 423, 424 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 31¹ ir 693 straipsniais įstatymo (TAR, 2019 m. balandžio 3 d., 2019-05404, redakcija) nuostatos, kurios numato, jog už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad bet koks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties lengvinimas yra vertinamas kaip švelnesnis įstatymas ir yra galiojantis retrospektyviai. Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. paskirta administracinio poveikio priemonė dar nebaigta vykdyti, A. Č. atžvilgiu gali būti taikytina šiuo metu galiojant švelnesnė ANK 422 straipsnio 6 dalies redakcija.
Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK 31¹ straipsnis, kuriame numatyta, jog draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmė gali būti nuo vienerių iki dviejų metų.
Žemesnės instancijos teismas
Pažymėtina, kad teismas ar pareigūnas, priimdamas sprendimą, kokią administracinio poveikio priemonę yra tikslinga taikyti asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, įvertinta tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis, taip pat įvertina visas administracinio nusižengimo bylos aplinkybes: padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo elgesį iki administracinio nusižengimo padarymo, jo darymo metu ir po jo padarymo, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Kaip minėta, pagal šiuo metu galiojančią ANK 422 straipsnio 6 dalį, už nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą, numatytos dvi alternatyvios administracinio poveikio priemonės: arba privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių, arba privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.
A. Č. 2019 m. spalio 10 d. nutarimu pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį nubausta už tai, kad 2019 m. spalio 3 d. apie 8.58 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,77 prom. girtumas.
Byloje esančiu Administracinių nusižengimų registro išrašu nustatyta, kad A. Č. sumokėjo jai paskirtą 800,00 Eur baudą, tačiau 2020 m. balandžio 23 d. bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Pažymėtina, jog A. Č., vertinant administracinį nusižengimą, už kurį jai paskirta administracinio poveikio priemonė, padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, – vairavo automobilį būdama neblaivi (0,77 prom.), tokiais savo neatsakingais ir lengvabūdiškais veiksmais sukeldama didelį pavojų ne tik eismo saugumui, sau, bet ir kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. 2019 m. spalio 10 d. nutarimo priėmimo metu įvertinus visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustačius pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjai buvo paskirta ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.
Atkreiptinas dėmesys, kad administracinė nuobauda skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jiems atitinkamas teisines pasekmes. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą. Prevencinių priemonių taikymu ir pažeidėjo nubaudimu siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Todėl asmens prašyme nurodytos aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui bei dėl šeimyninių aplinkybių, nepripažintinos esminėmis, sudarančiomis pagrindą sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą ir pakeisti ją švelnesne administracinio poveikio priemone. Pareiškėja A. Č., suprasdama, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas jai yra būtinas ir šios teisės praradimas gali apsunkinti tam tikras gyvenimo ar darbo sritis, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau ji sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, savo veiksmais padarė pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą – gyvenvietėje vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,77 prom.), todėl ji turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.
Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju sutrumpinus administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo terminą ir paskyrus švelnesnę administracinio poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, administracinės nuobaudos, kaip asmens atsakomybės priemonės, tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, nebus pasiekti, todėl pareiškėjos A. Č. prašymas dėl nutarimu paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo švelnesne netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 31¹ straipsniu, 422 straipsnio 5 dalimi, 693 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos A. Č. prašymo dėl 2019 m. spalio 10 d. nutarimu paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo švelnesne netenkinti.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.