- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-14
- Bylos Nr.
- T-167-311/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43737-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- M. K. N.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistojo M. K. N. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. N. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 289 straipsnį (3 nusikalstamos veikos), BK 300 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, M. K. N. įpareigojant: per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją visiškai baigti; neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 16 d.
Be to, jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausme, kuri BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių ir 65 straipsnio 1 dalies 1 „b“ punkto pagrindu, taikant dalinį bausmių sudėjimą, subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nustatant M. K. N. galutinę subendrintą vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą. Pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, M. K. N. įpareigojant: per vieną mėnesį nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos žodžiu arba raštu atsiprašyti nukentėjusiųjų E. Š. ir M. N.; nuosprendžiui įsiteisėjus nedelsiant pradėti dirbti, o darbo netekimo atveju nedelsiant registruotis darbo biržoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 26 d.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi patenkinęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, Papildomai paskYRĖ nuteistajam M. K. N. BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisme 2018 m. spalio 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu M. K. N. paskirtas bausme. Nurodo, kad 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 16 d. Šiuo metu šie nuosprendžiai vykdomi atskirai.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo šaukimo įteikimą žinių nėra.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti, kadangi nuosprendžiai jau subendrinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad paskutinį kartą M. K. N. nuteistas 2018 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir M. K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartimi šis nuosprendis paliktas nepakeistas.
Kaip matyti, paskutinį nuteistojo M. K. N. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį 2018 m. liepos 11 d. priėmęs teismas, M. K. N. paskirtą bausmę subendrino su teikime nurodytu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Liko nesubendrinta tik Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu M. K. N. paskirta bausmė, tačiau pagal pirmiau minėtas BPK 347 straipsnio nuostatas, bausmių bendrinimo klausimą šiuo atveju turi išspręsti paskutinį – 2018 m. liepos 11 d. nuosprendį priėmę Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai. Esant tokiai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistojo M. K. N. atžvilgiu netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmių subendrinimo nuteistojo M. K. N. atžvilgiu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.