Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl įskaitomo laiko patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-11-03 nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 -1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 -1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008-11-21 paskirtąja laisvės atėmimo bausme, kuri 2010-02-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2008-10-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo, 2009-02-04 Visagino miesto apylinkės teismo, nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metus ir tris mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime nuo 2017-06-06 iki 2020-09-04 išbūtas laikas ir laikino sulaikymo laikas nuo 2008-09-23 iki 2008-09-05 (dvi paros).

Teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl įskaitomo laiko į bausmę patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 66 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, be sprendimų dėl bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės, priverčiamosios medicinos priemonės, turi būti nurodytas ir sprendimas dėl suėmimo įskaitymo į bausmės laiką, kai yra tam pagrindas. Vadinasi, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo į bausmę įskaityti šio asmens toje baudžiamojoje byloje paskirto kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Susipažinus su gautu teikimu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-632-724/2020 nuteistojo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, matyti, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodytas laikino sulaikymo laikas nuo 2008-09-23 iki 2008-09-05. Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad A. D. buvo laikinai sulaikytas 2008-09-23, 23 val. 30 min., paleista iš suėmimo 2008-09-25, 14 val. 45 min. (T 2, b. b .l. 124-125).

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į nuteistajam A. D. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008-09-23 iki 2008-09-25 (dvi paros).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.