- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- T-48-724/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-49-1-00120-09-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-11-03 nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir 260 straipsnio 1 dalį. Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus: piniginę, 180 litų atitiktį eurais saugomus Utenos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, grąžinti A. D.; 7 folijos skiautės; permatomą užspaudžiamą polietileninį paketėlį; paketas SPP Nr. 0049407, tuščią folguoto popieriaus paketėlį; geltonos spalvos pakabinamų svarstyklių komplektą su stoveliu, pilkos spalvos pincetą, juodos spalvos plastikinę dėžutė, 6 vnt. pilkos spalvos svarelių ir 4 vnt. geltonos spalvos svarelių, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.
Teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas pasisakyti dėl kitų daiktinių įrodymų, kurie buvo paimti tiriant šią baudžiamąją bylą.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu prašo teikimą atmesti.
Nuteistasis A. D. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, tarp jų ir daiktinių įrodymų klausimą, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-632-724/2020 esančio 2020-09-18 nutarimo „Dėl daiktų perdavimo saugojimui“ matyti, kad 2008-09-24 kratos metu pas A. D. buvo rasti ir išimti daiktai: mobilaus ryšio telefonai „Motorolla C651“, imei 352469007647758; „Nokia 1112“, imei 359571011723829, „Samsung SGH-C140“, imei 356933011425925, „Motorolla“, imei 589810001599215, „Vodafone 226“, imei 351568026696667, „Nokia 6030“, imei 357297005756154 su sim kortele, Samsung SGH-C170“ ,imei 356528016629008, „Samsung SGH-X120“, imei 354155001067317, „Nokia N70“, imei 356992014332603“ su sim kortele, prietaisas filmams žiūrėti „Creative Zen“, mobilaus ryšio telefono pakrovėjas, kurie saugomi Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (T1, b. b. l. 180-181, 183-184).
Įvertinus tai, kad klausimas dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų nuosprendžiu nebuvo išspręstas, teismas, vadovaudamasis BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatomis bei BPK 361 straipsnio 2 dalimi, šį klausimą išsprendžia nutartimi, nustatant, jog daiktai – mobilaus ryšio telefonai: „Motorolla C651“, imei 352469007647758; „Nokia 1112“, imei 359571011723829, „Samsung SGH-C140“, imei 356933011425925, „Motorolla“, imei 589810001599215, „Vodafone 226“, imei 351568026696667, „Nokia 6030“, imei 357297005756154 su sim kortele, Samsung SGH-C170“, imei 356528016629008, „Samsung SGH-X120“, imei 354155001067317, „Nokia N70“, imei 356992014332603“ su sim kortele, prietaisas filmams žiūrėti „Creative Zen“, mobilaus ryšio telefono pakrovėjas, grąžintini nuteistajam A. D..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-632-724/2020, mobilaus ryšio telefonus: „Motorolla C651“, imei 352469007647758; „Nokia 1112“, imei 359571011723829, „Samsung SGH-C140“, imei 356933011425925, „Motorolla“, imei 589810001599215, „Vodafone 226“, imei 351568026696667, „Nokia 6030“, imei 357297005756154 su sim kortele, Samsung SGH-C170“, imei 356528016629008, „Samsung SGH-X120“, imei 354155001067317, „Nokia N70“, imei 356992014332603“ su sim kortele, prietaisą filmams žiūrėti „Creative Zen“, mobilaus ryšio telefono pakrovėją, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam A. D..
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.