Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. D. (A. D.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, teistam: 1. 2007-04-13 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, skirta subendrinta bausmės - 30 (trisdešimt) parų arešto ir 4 MGL (500 litų) dydžio bauda, baudos bausmę vykdant atskirai nuo arešto bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2006-12-30 iki 2006-12-31, prilyginant 1 sulaikymo parą - 1 arešto parai. Arešto bausmę atlikęs, baudą sumokėjęs; 2. 2008-10-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2008-07-03 iki 2008-07-04; 3. 2008-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu galutinė subendrinta bausmė - 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2007-12-27 iki 2007-12-29. Bausmės laiką skaičiuojant nuo sulaikymo dienos; 4. 2009-02-04 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 valandos 00 minučių iki 6 valandos 00 minučių būti namuose. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu laisvės apribojimo bausmė pakeista į 3 (trijų) mėnesiu laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu subendrinta su 2008-10-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. 2010-02-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi 2008-10-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009-02-04 Visagino miesto apylinkės teismo, 2008-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrintos apėmimo būdu, nustatant subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikai nuo 2007-12-27 iki 2007-12-29 ir 2008-07-03-2008-07-04. Byloje A. D. kaltinamas padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Išnagrinėjus bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. iki 2008 m. rugsėjo 23 dienos, turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, Vilniaus miesto čigonų tabore, esančiame Naujininkų seniūnijoje, Kirtimų mikrorajone, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,044 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,018 g. narkotinės medžiagos heroino, atsigabeno jas ir laikė bute (duomenys neskelbtini) kol 2008 m. rugsėjo mėn. 23 d. apie 23.00 val. namo, (duomenys neskelbtini), laiptinės aštuntame aukšte už 50 Lt. (14,48 eurų) pardavė folijos lankstinuką su šiomis narkotinėmis medžiagomis A. A..

Byla, neprieštaraujant proceso dalyviams, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio bylos tyrimo metu surinkti A. D. kaltės įrodymai: 2009-09-18 Utenos apskrities VPK Visagino PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Ernesto Svirkovičiaus tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2009-02-24 Utenos apskrities VPK Visagino PK pradėjo nuteistojo A. D., gimusio 1981 metais, paiešką, paieškos bylos Nr. 49-7-0006-09. A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d., 199 str. 2 d. A. D. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau vengė atlikti jam paskirtą bausmę, todėl jo atžvilgiu tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį (b.l.97, I tomas). 2009-02-26 Utenos apskrities VPK Visagino PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Maksimo Tretjakovo (Maksim Tretjakov) tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2009-01-17 Visagino policijos komisariate užregistruotas Vilniaus apygardos teismo patvarkymas apie įsiteisėjusios nutarties vykdymą Nr. BR-455, dėl A. D., gimusio 1981 metais paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal gyvenamąją vietą A. D. surasti nepavyko. Jo motina paaiškino, kad A. D. namo neateina, kur jis gali būti šiuo metu nežino. Taip pat A. D. nuo 2009-02-19 nevykdo jam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiškai registruotis Visagino PK. Turimais duomenimis jis slapstosi nuo policijos, žinodamas, kad jam gresia laisvės atėmimas 4 metams. Kadangi iki šiol nepavyksta surasti A. D. tikslinga skelbti jo paiešką kaip asmens vengiančio baudžiamosios atsakomybės (b.l.98, I tomas). 2009-02-11 Vilniaus apygardos teismo patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo Nr. BR-455 (1-154/08) nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2008-11-21 nuosprendis, kuriuo A. D., gimęs 1981 metais nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 199 str. 2 d. įsiteisėjo 2009-02-05 ir turi būti nedelsiant vykdomas (b.l.99, I tomas). 2008-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje nurodoma, kad A. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d., 24 str. 199 str. 2 d., jam skirta subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo (b.l.100-106, I tomas). 2009-02-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje nurodoma, kad A. D. apeliacinis skundas dėl 2008-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio atmestas (b.l.107-109, I tomas). 2013-09-30 Vilniaus apygardos teismo rašte Nr. BR-3309-(1-154/08) nurodoma, kad Vilniaus apygardos teisme, 2008-11-21 skelbiant nuosprendį, jame dalyvavo nuteistasis A. D., gimęs 1981 metais. Jam buvo asmeniškai įteikti nuosprendžio nuorašai lietuvių ir rusų kalbomis. Apeliacinio teismo posėdyje 2009-02-05, skelbiant nutartį nuteistasis A. D. nedalyvavo. Jam nutartis buvo išsiųsta 2009-02-10. Pateiktos tai patvirtinančių dokumentų kopijos (b.l.115, 116-120, I tomas). 2008-09-23 Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo Ernesto Svirkovičiaus tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo gauta informacija, kad A. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2008-09-23 apie 23 val. namo esančio Visagine, (duomenys neskelbtini) devintame aukšte, buvo organizuota pasala, siekiant išaiškinti galimą prekybą narkotinėmis medžiagomis. Apie 23 val. 10 min. į aštuntą aukštą, kuriame gyvena A. D. atėjo A. A. (A. A.), kuris atsitūpė 8 aukšto laiptinės aikštelėje ir kažko laukė. Maždaug po 5 min. iš buto Nr. 49 išėjo A. D. ir A. A. į ranką įdėjo folguoto popieriaus lankstinuką. Tuo metu A. A. buvo sulaikomas. Sulaikymo metu A. A. lankstinuką išmetė ant žemės ir priešinosi sulaikomas. Lankstinuke buvo šviesiai rudos spalvos milteliai, įtariamai narkotinė medžiaga heroinas. Tuo metu A. D. pasislėpė bute Nr. 49 ir į butą pavyko patekti maždaug po 5 minučių, bute buvo sulaikytas A. D. (b.l.129, I tomas). 2008-09-23 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad apžiūrėta namo, esančio (duomenys neskelbtini) aštunto aukšto laiptinė. Apžiūros metu nustatyta, kad laiptinės koridoriuje yra trys butai, ant kurių yra numeriai: 49, 50, 51. Šalia buto Nr. 49 durų, ant grindų, matyti folijos lankstinukas su šviesiai rudos spalvos milteliais. Lankstinukas įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir įpakuotas į Specialųjį policijos paketą Nr. 0049407 (b.l130-133, I tomas). 2008-09-24 kratos protokole nurodoma, kad A. D. gyvenamojoje vietoje, t.y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: prie durų ant pakabos kabančiuose šortuose 100 litų kupiūra, ant stalų knygose tarp lapų rasta ir paimta 16 įvairaus dydžio folijos lankstinukų. Pas A. D. paimtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia N95" IMEI 35696019484434. Taip pat bute lentynoje rasta ir paimta dėžutė kurioje svarstyklės (b.l.136-137, I tomas). 2009-01-07 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėti daiktai paimti 2008-09-24 kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną "Nokia 95", jame buvo rastos SMS žinutės iš abonento (duomenys neskelbtini) 2008-09-22 19:42 val. - "tak dli sebia immes poliubomu! Viruci, hot skoka na 20un zdelaj, ja tebia na etaze, vijdi v podjezd", 2008-09-22 19:45 val., kurios tekstas yra "Ja prosto podihaju! Vijdi ja na etaže. Fric. Ne bud zapadlistom!", 2008-09-22 19:49 val. "Ja ne mogu zabrat, cut poze pojdu k nemu domoj. Da vijdi ne vpadlu", 2008-09-23 14:45 val. "Toha ti ce, menia motor uze sdet". Taip pat apžiūrėtas 100 litų nominalo banknotas, kurio Nr. AG2409154 ir 16 vienetų folguoto popieriaus lankstinukų (b.l.139-170, I tomas). 2020-03-25 papildomos apžiūros protokole nurodoma, kad papildomai buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia N95". Jame buvo peržiūrėtos SMS gautos iš telefono (duomenys neskelbtini). Telefone rastos šios žinutės: 2008-09-22 19:42 val. - "tak dli sebia immes poliubomu! Viruci, hot skoka na 20un zdelaj, ja tebia na etaze, vijdi v podjezd" ("Tai dėl savęs turi tikrai! Pagelbėk, nors kiek už 20 padaryk, aš tavo aukšte, išeik į laiptinę."), 2008-09-22 19:45 val., kurios tekstas yra "Ja prosto podihaju! Vijdi ja na etaže. Fric. Ne bud zapadlistom!" ("Aš tiesiog dvesiu!Išeik aš laiptinėje. Fric. Nebūk bjaurus!), 2008-09-22 19:49 val. "Ja ne mogu zabrat! 6as cut poze pojdu k nemu domoj. Da vijdi ne vpadlu" ("Aš negaliu pasiimti, tuoj truputį vėliau eisiu pas jį namo. Na išeik, netingėk.). 2008-09-23 14:45 val. "Toha ti ce, menia motor uze sdet". ("Toga, tu ką, manęs motoras jau laukia.") (b.l.172-179, I tomas). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ernesto Svirkovičiaus parodė, kad 2008-09-23 buvo gauta informacija, kad A. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas. Tą pačią dieną, apie 23 val. jis kartu su Visagino policijos komisariato kriminalinės policijos pareigūnais Sauliumi Klungiu ir Miroslavu Brazovskij suorganizavo namo (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės 9-ame aukšte pasalą, siekiant sulaikyti A. D. platinant narkotines medžiagas. A. D. gyvena aštuntame aukšte. Jie buvo namo laiptų aikštelėje tarp devinto aukšto ir namo pastogės iš kur gerai matosi A. D. butas. Maždaug apie 23 val. 10 min. į aštuntą aukštą liftu pakilo A. A., kuris jam buvo žinomas kaip asmuo vartojantis narkotines medžiagas. A. A. nei į vieno buto duris nesibeldė, o atsitūpė 8 aukšto laiptinės aikštelėje. Tuo metu Miroslavas Brazovskij tyliai nusileido į 8 aukšto laiptų aikštelę. Saulius Klungis liko pakilęs link pastogės, o jis stovėjo tarp 9 aukšto ir namo pastogės. Maždaug po 5 min. jis išgirdo kaip atsidaro 49 buto durys. Jis matė, kaip išėjęs A. D. priėjo prie A. A. ir jam į ranką įdėjo lankstinuką, o A. A. A. D. padavė banknotą. Tuo metu jis parodė iš anksto sutartą gestą Sauliui Klungiui, kas reiškė, kad A. D. perdavė lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis A. A.. Tuomet jie visi greitai nusileido į aštuntą aukštą ir sulaikė A. A.. Sulaikymo metu A. A. ant žemės numetė lankstinuką, kurį jam buvo davęs A. D.. Tuo metu A. D. užsidarė savo bute. Tik po 6-8 min. A. D. atidarė savo buto duris ir buvo sulaikytas. Pristatant A. D. į policijos komisariatą jis pasakė, kad A. A. jis pardavė narkotinę medžiagą - heroiną už 50 Litų. A. A. išmestame lankstinuke buvo šviesiai rudos spalvos milteliai (b.l.3-5, II tomas). 2009-03-09 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodoma, kad liudytojui Ernestui Svirkovičiui sutikus buvo atliktas parodymų patikrinimas vietoje, kurio metu liudytojas įvykio vietoje patvirtino savo parodymus duotus apklausos metu (b.l.6-10, II tomas). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai Saulius Klungis, Miroslavo Brazovskij davė tokius pat parodymus kaip ir Ernestas Svirkovičius (b.l.11-13, b.l.19-21,II tomas). Savo parodymus liudytojas S.Klungis patvirtino parodymų patikrinimo metu (b.l.14-18, II tomas). 2008-10-27 Utenos apskrities VPK Visagino PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Rimvydo Vrublevskio tarnybiniame pranešime nurodoma, kad A. D. nusikaltimo padarymo metu naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), A. A. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant minėtų numerių 2008-09-23 telefoninių pokalbių ir trumpųjų žinučių išklotines nustatyta, kad prieš sulaikymą 2008-09-23 22.39 val. A. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)skambino A. D. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbis truko 83 sekundes. Vėliau tą pačią dieną 22.58 val. ir 23.04 val. A. A. iš telefono Nr. 8622 43982 išsiuntė A. D. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) trumpąsias žinutes. Taip pat nustatyta, kad A. A. su A. D. telefonu bendravo ir ankščiau, o būtent 12.38 val., pokalbio trukmė 162 sekundės bei 18.17 val., pokalbio trukmė 72 sekundės (b.l.39, II tomas). 2008-09-24, 2009-03-30 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 49-1-00454-08, iš kurios į atskirą tyrimą išskirtas ikiteisminis tyrimas A. D. atžvilgiu, įtariamojo A. A. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad jis vartoja narkotines medžiagas - heroiną. Gerai pažįsta A. D.. Jis žinojo, kad A. D. parduoda heroiną. 2008-09-23 apie 22.30 val. jis iš savo telefono, kurio Nr. 8622 42982 paskambino A. D. ir paklausė ar jis turi pardavimui heroino. A. D. atsakius, kad turi, parašė parduoti už 50 litų. Apie 23.10 val. jis nuėjo pas A. D., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), ir laukė jo laiptinėje 8 aukšte. A. D. išėjęs iš buto, jam padavė lankstinuką su heroinu, o jis A. padavė 100 litų. A. D. nespėjus atnešti grąžos jį sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu jis lankstinuką išmetė ant žemės. Tikslo platinti narkotinių medžiagų neturėjo (b.l.69-70, 74-75, II tomas). 2008-09-26 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodoma, kad atlikus parodymų patikrinimą vietoje su įtariamuoju A. A. jis įvykio vietoje patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus (b.l.77-80). 2008-09-24 asmens kratos protokole nurodoma, kad asmens kratos metu pas A. A. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung SGH-C130" su SIM kortele "Ežys" (b.l.60, II tomas). 2009-02-05 apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas 2008-09-24 asmens kratos pas A. A. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono modelis "Samsung SGH-C130", juodos spalvos plastmasiniu korpusu, kuris apibraižytas. Telefono IMEI 354263013570938. Telefone yra SIM kortele "Ežys", kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.61-63, II tomas). 2009-02-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7613)-IS1-1383 nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš folguoto popieriaus paketėlio, rasto 2008-09-23 įvykio vietos apžiūros metu, namo (duomenys neskelbtini), 8 aukšte, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,018 g. Ant geltonos spalvos pakabinamų svarstyklių komplekto su stoveliu, pilkos spalvos pinceto, juodos spalvos plastikinės dėžutės, 6 vnt. pilkos spalvos svarelių ir 4 vnt. geltonos spalvos svarelių, rastų kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), pas A. D., paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (b.l.43-44, II tomas). Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad A. D. parduodamas narkotine medžiagas, sąmoningai išvykdamas į Didžiają Britaniją siekdamas išvengtu laisvės atėmimo bausmės atlikimo padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus už kuriuos numatyta atsakomybė pagal BK 242 straipsnyje ir 260 straipsnio 1 dalyje ir dėl to baustinas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų nusikaltimų visiškai prisipažino ir dėl jų padarymo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Parenkant bausmės rūšį, nustatant jos taikymo terminą teismas atsižvelgia į tai, kad nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 d. kaltinamasis padarė po nuosprendžio jam paskelbimo, kuriuo buvo pripažintas kaltu ir pagal BK 260 str. 1d., anksčiau buvo teistas kas rodo jo padidintą pavojingumą visuomenei, dėl to yra pagrindas kaltinamajam skirti bausmę didesnę nei numatyta sankcijos vidurkis. Nustatant bausmės trukmę už nusikaltimo numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymą, teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad būtent kaltinamojo iniciatyva buvo ginčijamas ekstradicijos prašymas kurio nagrinėjimas tęsėsi ilgiau nei tris metus. BK 242 straipsnyje numatyta bausmių alternatyva: bauda arba laisvės atėmimas iki 2 metų. Kaltinamasis vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę kuri yra kelis kartus didesnė nei laisvės atėmimo bausmės minimumas. Dėl to atsižvelgiant į vengtos bausmės rūšį, jos terminą, teismo manymu už laisvės atėmimo bausmės atlikimo vengimą kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. 2010-02-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi 2008-10-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo, 2009-02-04 Visagino miesto apylinkės teismo, 2008-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrintos apėmimo būdu, nustatant subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikai nuo 2007-12-27 iki 2007-12-29 ir 2008-07-03-2008-07-04. Kaltinamasis šios bausmės neatliko, todėl jam paskirtos bausmės bendrintinos. Bendrinant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis ilgą laiką buvo sulaikyme, dėl naujai padarytų nusikaltimų gailisi, gerai charakterizuojamas, duomenų apie naujas nusikalstamas veikas nuo 2008 m. byloje nėra. Kaltinamasis pagal Europos arešto orderį Didžiojoje Britanijoje buvo sulaikytas 2017-06-06 (b.l.194 , t. II) į Lietuvą ekstradicijuotas 2020-09-01 (b.l. 91,t III). 2020-09-23 prokuroro nutarimu kardomoji priemonė suėmimas kaltinamajam panaikinta jam pradėjus atlikti laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamojo sulaikymo terminas nuo 2017-06-06 iki nuosprendžio paskelbimo įskaitytinas į bausmės laiką ( BK 66 straipsnis). Kaltinamasis narkotines priemones pardavė ir už tai gavo 50 litų kas šiuo yra lygu 14,48 eurams. Taip pat nustatyta, kad dėl narkotinių medžiagų pardavimo buvo tartasi telefonu „Nokia N95“ kuris pas kaltinamąjį paimtas kratos metu. Vadovaujantis BK 72 straipsnio iš nusikalstamos veikos gautos pajamos, nusikalstamos veikos priemonės iš kaltinamojo konfiskuotinos. Byloje yra daiktiniai įrodymai: mobiliojo ryšio telefonas "Nokia N95", piniginė, 6 (šeši) 10 litų nominalo banknotai Nr. AH6806240, AA2281782, AH4528885, AH9789566, AA3210053, AI0364319, 1 (vienas) 20 litų nominalo banknotas Nr. AA8525543, 1 (vienas) 100 litų nominalo banknotas Nr. AG2409154, kurie saugomi Utenos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (b.l.189, 191, I tomas); 7 folijos skiautės; permatomas užspaudžiamas polietileninis paketėlis; po tyrimo likęs paketas SPP Nr. 0049407, tuščias folguoto popieriaus paketėlis; geltonos spalvos pakabinamų svarstyklių komplektas su stoveliu, pilkos spalvos pincetas, juodos spalvos plastikinė dėžutė, 6 vnt. pilkos spalvos svarelių ir 4 vnt. geltonos spalvos svarelių, saugomi Utenos apskrities VPK (b.l.43-44, II tomas). Byloje yra bylinėjimosi išlaidų. Kaltinamasis A. D. iš Didžiosios Britanijos buvo ekstradicijuotas. Dėl to Policijos departamentas turėjo 1909,16 eurų išlaidų (b.l. 93-98 , t. III) . Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ( BPK 103 straipsnio 6 punktas) kurios vadovaujantis BPK 105 straipsniu priteistinos iš kaltinamojo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 -1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 -1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2008-11-21 paskirtąja laisvės atėmimo bausme, kuri 2010-02-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2008-10-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo, 2009-02-04 Visagino miesto apylinkės teismo, nuosprendžiais ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metus ir tris mėnesius bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti suėmime nuo 2017-06-06 iki 2020-09-04 išbūtą laiką ir laikino sulaikymo laiką nuo 2008-09-23 iki 2008-09-05 (dvi paros). Nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020-09-04. Vadovaujantis BK 72 straipsniu iš kaltinamojo konfiskuoti 14,48 eurą ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia N95“. Iš A. D. priteisti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai 1909,16 eurą proceso išlaidų atlyginimui. Nurodytą sumą pervedant į sąskaitą Nr. LT047044060007821039, AB SEB bankas. Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus: piniginę, 180 litų atitiktį eurais saugomus Utenos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, grąžinti A. D.; 7 folijos skiautės; permatomą užspaudžiamą polietileninį paketėlį; paketas SPP Nr. 0049407, tuščią folguoto popieriaus paketėlį; geltonos spalvos pakabinamų svarstyklių komplektą su stoveliu, pilkos spalvos pincetą, juodos spalvos plastikinę dėžutė, 6 vnt. pilkos spalvos svarelių ir 4 vnt. geltonos spalvos svarelių, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismą.