- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- 2-1340-792/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12357-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- J. J.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant ieškovės L. B. atstovui advokato padėjėjui J. M., atsakovės J. J. atstovei advokatei K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovei J. J. dėl teisės atlikti pastato rekonstrukciją, nesant gretimo žemės sklypo savininko sutikimo, pripažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti teisę atlikti ūkinės paskirties pastato - tvarto, esančio (duomenys neskelbtini). sav., rekonstravimo (restauravimo ir pritaikymo) į vieno buto gyvenamąjį namą darbus pagal techninį projektą, nesant gretimo žemės sklypo savininkės – atsakovės – sutikimo bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad rengia jai nuosavybės teise priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), techninį projektą: „Ūkinės paskirties pastato - tvarto (unikalus kodas Kultūros vertybių registre (duomenys neskelbtini)) rekonstravimo (restauravimo ir pritaikymo), (duomenys neskelbtini), į vieno buto gyvenamą namą. Žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kintų k.v.“. Techninis projektas atitinka visus keliamus reikalavimus, tačiau negali būti patvirtintas, nes būtina pateikti privalomą rašytinį besiribojančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininko sutikimą pagal statybos techninio reglamento STR „Statybą leidžiantys dokumentai“ 34 punkto reikalavimus, kadangi numatyta statinį rekonstruoti arčiau žemės sklypo ribų, negu numatyta teisės aktuose. Keletą kartų kreipėsi į atsakovę, kuri yra besiribojančio žemės sklypo savininkė, dėl sutikimo nurodyto pastato rekonstrukcijai, tačiau atsakovė atsakymo nedavė. Atlikus minėto pastato rekonstrukciją, atsakovės interesai nebus pažeisti, nes ketinama rekonstruoti pastatą, kuris šiuo metu jau yra arčiau nei 3 metrai iki sklypo ribos. Mano, jog atsisakymas duoti sutikimą turi būti pagrįstas.