Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. Č. prašymą dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino atnaujinimo ir vykdomojo rašto atšaukimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-879-1082/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu R. Č. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje ir nubausta 35 MGL (1318,10 eurų) dydžio bauda. R. Č. paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 10 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. rugpjūčio 12 d. gautas nuteistosios R. Č. prašymas atnaujinti savanoriško baudos sumokėjimo terminą bei leisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtą 1318,10 Eur baudą sumokėti per 24 mėnesius, sumokant ne mažiau kaip po 54,92 Eur per mėnesį, taipogi atšaukti teismo išduotą vykdomąjį raštą. Nuteistoji nurodo, kad susipažinusi su Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 31 d. nutartimi (bylos Nr. 1S-113-879/2020), suprasdama savo ankstesnio 2020-06-04 prašymo teismui trūkumus, nekartodama minėtame prašyme nurodytų motyvų, prašo atnaujinti procesinį terminą dėl savanoriško baudos sumokėjimo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad 2020 m. birželio 8 d. teisme buvo gautas ir išnagrinėtas nuteistosios R. Č. prašymas pratęsti jai paskirtos baudos sumokėjimo terminą ir leisti jai 1318,10 Eur baudą sumokėti per 24 mėnesius, sumokant ne mažiau kaip po 54,92 Eur per mėnesį, bei atšaukti teismo išduotą vykdomąjį raštą (teikimo Nr. T-630-1082/2020), prašyme nurodant, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2020-02-10) iki savanoriško baudos sumokėjimo termino (2020-04-10) iš tiesų pasikeitė jos finansinė padėtis, nes 2020-03-03 antstolio A. B. kontoroje buvo pradėta vykdomoji byla Nr. 0025/16/00136 dėl 8595,24 Eur skolos ir 3196,21 Eur palūkanų išieškojimo iš R. Č. kreditoriaus A. N. naudai (įrodymai pridedami), taipogi apskaičiuotos vykdymo išlaidos – 1091,67 Eur sumai, o vienintelės jos gaunamos pajamos yra VSDFV Panevėžio skyriaus mokamos nedarbingumo ir senatvės išmokos plius 50 Eur/mėn. gaunamas atlygis kaip daugiabučio gyvenamojo namo bendrijos pirmininkė.

Atsiliepimas į nuteistosios prašymą negautas.

Prašymas netenkinamas.

Kaip matyti iš nuteistosios prašymo turinio, R. Č. siekdama to paties rezultato kaip ankstesniu prašymu – kad teismas leistų jai apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtą 1318,10 Eur baudą sumokėti per 24 mėnesius, sumokant ne mažiau kaip po 54,92 Eur per mėnesį, bei atšaukti teismo išduotą vykdomąjį raštą, dėl kurio teismas priėmė nutartį (teikimo Nr. T-630-1082/2020) ir ji yra įsiteisėjusi bei nepanaikinta, teikia naują prašymą naudodama kitokias teisines kategorijas – šiuo atveju termino atnaujinimo sąvoką.

Šiuo kartu nuteistoji R. Č. prašo teismo atnaujinti savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau šis nuteistosios prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Teismas pastebi, kad LR baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) numato tik praleisto termino atnaujinimo galimybę BPK 102 straipsnyje nustatyta tvarka, o vykdant paskirtą baudą savanoriško baudos sumokėjimo termino atnaujinimo galimybė nėra numatyta. Todėl savanoriško baudos sumokėjimo termino atnaujinimas negalimas. Šios išvados nekeičia nei aplinkybės dėl nuteistosios finansinės padėties pasikeitimo, nei jokios kitos.

Darant prielaidą, kad nuteistoji R. Č. suklydo formuluodama prašymą ir iš tiesų siekė, kad teismas atnaujintų terminą prašymo pratęsti savanoriško baudos sumokėjimo terminą pateikimui, kaip nurodyta jos prašyme minimos Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 31 d. nutarties 11.1-11.2 punktuose (bylos Nr. 1S-113-879/2020), toks prašymas taipogi laikytinas nepagrįstu, nes esminis klausimas dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo jau yra išspręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi ir termino atnaujinimas jau išnagrinėto prašymo pateikimui nebetikslingas bei teisiškai nereikšmingas.

Dėl nuteistosios R. Č. prašymo – atnaujinus savanoriško baudos sumokėjimo terminą atšaukti vykdomąjį raštą – teismas pažymi, jog termino atnaujinimas, kuris aukščiau nurodytais argumentais šiuo atveju negalimas, pagal BPK 102 straipsnį vykdomojo rašto atšaukimo nesąlygoja ir BPK tokios galimybės nenumato.

Remiantis išdėstytu nuteistosios R. Č. prašymo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios R. Č. prašymo dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino atnaujinimo ir vykdomojo rašto atšaukimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.