- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-01
- Bylos Nr.
- eB2-1108-924/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00226-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos medis“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos medis“ prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos statyba“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dzūkijos statyba“ (toliau – įmonė, bendrovė) iškelta bankroto byla, bendrovės nemokumo administratore paskirta Aušra Meliukštienė (toliau – ir nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 24 d. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patvirtintas UAB „Dzūkijos statyba“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi UAB „Dzūkijos statyba“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Dzūkijos statyba“ galutinė bankroto ataskaita.
2. 2025 m. birželio 5 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „Dzūkijos medis“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Bankrovinga“, (toliau – ir pareiškėja) prašymas atnaujinti terminą UAB „Dzūkijos medis“ kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir įtraukti į likviduojamos dėl bankroto UAB „Dzūkijos statyba“ kreditorių sąrašą UAB „Dzūkijos medis“ su 253 450,43 Eur finansiniu reikalavimu.
Šalies argumentai
3. Pareiškėja nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi atsakovei UAB „Dzūkijos medis“ iškelta bankroto byla, UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratore paskirta UAB „Bankrovinga“. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 6 d. Minėta nutartimi teismas nustatė, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Buvęs UAB „Dzūkijos medis“ vadovas V. U. neįvykdė teismo įpareigojimų, todėl Kauno apygardos teismas 2024 m. sausio 31 d. nutartimi skyrė buvusiam bendrovės vadovui baudą už teismo įpareigojimų nevykdymą ir nustatė 15 dienų terminą nuo nutarties priėmimo dienos perduoti nemokumo administratorei UAB „Dzūkijos medis“ valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Buvęs bendrovės vadovas pareigos perduoti bendrovės dokumentaciją neįvykdė. UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorė vadovaujantis iSAF registruose apie UAB „Dzūkijos medis“ išrašomas sąskaitas faktūras nustatė, kad UAB „Dzūkijos medis“ išrašė UAB „Dzūkijos statyba“ PVM sąskaitas faktūras viso 722 940,40 Eur sumai (be PVM). Iš UAB „Dzūkijos medis“ banko sąskaitos išrašų nustatyta, kad UAB „Dzūkijos statyba“ bendrovei atliko mokėjimus 469 489,93 Eur sumai, todėl UAB „Dzūkijos statyba“ skola pareiškėjai sudaro 253 450,43 Eur. Pagal AVNT duomenis, UAB „Dzūkijos statyba“ terminas reikalavimams pareikšti suėjo 2023 m. liepos 24 d. Nutartis dėl UAB „Dzūkijos medis“ bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 6 d. Taigi būtent buvusiam UAB „Dzūkijos medis“ vadovui kilo pareiga pateikti UAB „Dzūkijos medis“ finansinį reikalavimą UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto byloje. UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorei nebuvo perduoti UAB „Dzūkijos medis“ dokumentai, tarp jų ir balansas bankroto įsiteisėjimo dieną bei debitorių sąrašas, todėl tik atlikus UAB „Dzūkijos medis“ veiklos ir sandorių tyrimą bei skaičiavimus, nustatyta UAB „Dzūkijos medis“ reikalavimo teisė į UAB „Dzūkijos statyba“.
4. UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto bylą nagrinėjančio teisėjo 2025 m. birželio 16 d. rezoliucija pareiškėjos UAB „Dzūkijos medis“ prašymas priimtas, UAB „Dzūkijos statyba“ nemokumo administratorei nustatytas 10 dienų terminas pateikti nuomonę dėl pareiškėjos finansinio reikalavimo patvirtinimo.
Atsiliepimas
5. Nemokumo administratorė pateikė atsiliepimą į pareiškėjos UAB „Dzūkijos medis“ prašymą, kuriame nurodė, kad su prašymu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi iškėlus bankroto bylą UAB „Dzūkijos statyba“, UAB „Dzūkijos medis“ buvo įtraukta į UAB „Dzūkijos statyba“ pradinį kreditorių sąrašą, kuris UAB „Dzūkijos statyba“ buvusių valdymo organų buvo perduotas nemokumo administratorei. UAB „Dzūkijos statyba“ nemokumo administratorė 2023 m. birželio 26 d. Pranešimo Nr. 06-4401 pagrindu informavo UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorę mažąją bendriją (toliau – MB) „Bergenas“ adresu (duomenys neskelbtini), dėl UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto bylos iškėlimo ir finansinio reikalavimo pareiškimo iki 2023 m. liepos 24 d. Be to, informacija apie UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto bylos iškėlimo faktą bei finansinių reikalavimų pateikimo terminą buvo išviešinta nuo 2023 m. birželio 24 d. ir visuose viešuose registruose, t. y. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdybos NPIP sistemoje, Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras, todėl UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorė negali teisintis nežinojusi apie UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto bylos iškėlimo ir finansinių reikalavimų pateikimo terminą. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatos įpareigoja nemokumo administratorę aktyviai veikti ir rinkti svarbius duomenis iš viešųjų registrų ir juos tikrinti visais atvejais, nepaisant fakto, ar bankrutuojančios įmonės buvę valdymo organai yra perdavę ar neperdavę nemokumo administratorei įmonės buhalterinius dokumentus, todėl faktas dėl UAB „Dzūkijos medis“ buvusių valdymo organų dokumentų neperdavimo nemokumo administratorei negali būti laikomas svarbia priežastimi, dėl kurios nemokumo administratorė neprotingai ilgą laiko tarpą, t. y. net dvejus metus laiko nepareiškė finansinio reikalavimo skolininkės bankroto byloje. Dar 2024 m. pradžioje UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorė telefonu kreipėsi į UAB „Dzūkijos statyba“ nemokumo administratorę ir nurodė, kad remiantis iSAF registro duomenimis dominuoja informacija apie buvusius UAB „Dzūkijos statyba“ ir UAB „Dzūkijos medis“ paslaugų pirkimo–pardavimo santykius, todėl UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorė telefoninio pokalbio metu siekė išsiaiškinti informaciją, ar UAB „Dzūkijos statyba“ ir UAB „Dzūkijos medis“ nėra tarpusavyje susiję asmenys. Akivaizdu, kad jau 2024 m. pradžioje UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorė disponavo iSAF registro duomenimis, būtent kurių pagrindu tik 2025 m. birželio 5 d. teismui pateikė prašymą dėl UAB „Dzūkijos medis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto byloje. JANĮ 64 straipsnyje nustatyta nemokumo administratoriaus pareiga per 6 mėnesių terminą patikrinti juridinio asmens sandorius, sudarytus per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo dienos ir šią informaciją pateikti kreditorių susirinkimui. Nors UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorei buvę įmonės valdymo organai neperdavė įmonės dokumentų, tačiau nemokumo administratorė turėjo tiesioginę prieigą prie UAB „Dzūkijos medis“ banko atsiskaitomųjų sąskaitų bei iSAF registro, kuriais ir grindžia šiuo metu teikiamą finansinį reikalavimą, todėl darytina išvada, jog nemokumo administratorei UAB „Dzūkijos medis“ sandorių patikrinimo pareigos įvykdymo terminas baigėsi 2024 m. kovo–balandžio mėn. Nėra nustatyta jokių pagrįstų ir reikšmingų priežasčių, kodėl nemokumo administratorė ilgą laiką, t. y. beveik dvejus metus laiko disponuodama minėtais viešųjų registrų turimais duomenimis, jų pagrindu neteikė finansinio reikalavimo UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto byloje ir šį procesinį veiksmą atliko tik dabar, kuomet UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto procedūra yra faktiškai pasibaigusi ir atliekami patys paskutinieji įmonės likvidavimo veiksmai. Be to, UAB „Dzūkijos statyba“ skola UAB „Dzūkijos medis“ sudaro 95 172,78 Eur sumą, o ne 253 450,43 Eur kaip nurodo pareiškėja.
6. 2025 m. liepos 1 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „Dzūkijos medis“ atsiliepimas į nemokumo administratorės prieštaravimus, kuriame nurodoma, kad pareiškėja sutinka su nemokumo administratorės neginčijamo 95 172,78 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimu ir laikosi pozicijos, jog nemokumo administratorės teiginiai dėl termino atnaujinimo finansiniam reikalavimui pareikšti yra nepagrįsti. Pareiškėja prašo atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui likviduojamos dėl bankroto UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto byloje ir įtraukti ją į likviduojamos dėl bankroto UAB „Dzūkijos statyba“ kreditorių sąrašą bei patvirtinti 95 172,78 Eur finansinį reikalavimą. Nurodo, kad UAB „Dzūkijos statyba“ nemokumo administratorė savo poziciją grindžia duomenimis apie įvykius iki Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutarties priėmimo ir pareiškėjos nemokumo administratorės paskyrimo, taip pat nurodo, kad pranešimą siuntė ne dabartinei pareiškėjos nemokumo administratorei, o buvusiai iki jos nemokumo administratorei MB „Bergenas“. Pareiškėjos nemokumo administratorei UAB „Dzūkijos statyba“ nemokumo administratorės pranešimas nebuvo pateiktas. Pareiškėjos reikalavimo patvirtinimas apgintų pareiškėjos teises ir interesus, atitiktų ne tik bendruosius teisės principus, bet ir bankroto proceso principus bei tikslus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkinamas.
7. JANĮ 41 straipsnis reglamentuoja kreditorių reikalavimų pateikimą. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. JANĮ 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui bei prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal JANĮ 41 straipsnio 3 dalį teismas nemokumo administratoriaus prašymu gali pratęsti šio straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgesniam kaip 14 dienų laikotarpiui. Taip pat teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, ir po nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 8 dalyje nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis (JANĮ 41 straipsnio 4 dalis).
8. Kadangi iš esmės analogiškos nuostatos dėl kreditorių finansinių reikalavimų pateikimo ir termino jiems pateikti atnaujinimo buvo numatytos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ), galiojusiame iki 2019 m. gruodžio 31 d., tikslinga remtis ir teismų praktika, suformuota galiojant ĮBĮ (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1289-781/2021).
9. Nei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), nei JANĮ (ir ĮBĮ) nėra detalizuota, kurios termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, tai kiekvienu atveju vertina teismas. Įstatyme taip pat neįvardyta kriterijų, pagal kuriuos būtų galima spręsti, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Klausimą dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), atsižvelgdamas į termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, taip pat realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytą terminą, bylos šalių elgesį ir kitas reikšmingas bylos aplinkybes.
10. Sprendžiant termino kreiptis kreditoriui su finansiniu reikalavimu atnaujinimo klausimą, turėtų būti nustatyta, kada atsirado ir kiek truko aplinkybės, kuriomis grindžiamos termino praleidimo priežastys ir jų svarba, taip pat, ar išnykus kliūtims asmuo (kreditorius) per protingą laiką kreipėsi į teismą ar nemokumo administratorių su finansiniu reikalavimu. Taip pat vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai – šiems kriterijams turi reikšmės praleidusio terminą asmens veikla, patirtis ir kitos su juo susijusios savybės, turėjusios įtakos terminui praleisti. Įvertintinos ir galimos egzistavusios objektyvios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui atlikti veiksmus per nustatytą terminą, trečiųjų asmenų veiksmus ir jų įtaką tam, kad teismo nustatytu terminu tam tikri veiksmai nebuvo atlikti, taip pat, ar asmuo, privalantis atlikti veiksmus, turėjo pareigą veikti asmeniškai, ar veikė per atstovus, ar jo naudai tuos veiksmus turėjo atlikti kiti asmenys sutarties ar įstatymo nustatytos teisinės pareigos pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2012). Sužinojimas apie procesinėms teisėms įgyvendinti reikšmingas aplinkybes yra įrodomasis faktas, kiekvienu atveju nustatytinas pagal procesines įrodymų vertinimo taisykles nagrinėjant prašymą dėl termino atnaujinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-95-313/2020).
11. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi UAB „Dzūkijos statyba“ iškelta bankroto byla, bendrovės nemokumo administratore paskirta Aušra Meliukštienė. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 24 d. Minėtoje nutartyje pažymėta, kad kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – AVNT) interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
12. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas kreditorių finansinių reikalavimų pateikimo terminą susiejo su nutarties iškelti nemokumo bylą priežiūros institucijos AVNT interneto svetainėje paskelbimu. Taigi, teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo ir jos įsiteisėjimo momentas yra atskaitos taškas, nuo kurio pradedamas skaičiuoti terminas kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti. Toks reguliavimas buvo pasirinktas, siekiant užtikrinti juridinio asmens nemokumo proceso skaidrumą ir kreditorių bei kitų suinteresuotų asmenų interesų apsaugą, informavimą laiku, taip pat teisinį aiškumą ir nuoseklumą. Taigi, tinkamas ir objektyvus teisės aktų nustatyta tvarka informacijos pateikimas apie bendrovę, kuriai iškelta bankroto byla, šių duomenų išviešinimas, sudaro prielaidas veiksmingam ir operatyviam nemokumo procesui, taip pat užtikrinamos suinteresuotų asmenų teisės ir interesai (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1183-567/2022).
13. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjusi nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Dzūkijos statyba“ priežiūros institucijai AVNT išsiųsta 2023 m. birželio 13 d. Vieši AVNT tinklalapio duomenys patvirtina, kad kreditorių reikalavimų pareiškimų terminas buvo numatytas iki 2023 m. liepos 24 d. Taigi UAB „Dzūkijos statyba“ kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus nemokumo administratorei turėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2023 m. liepos 24 d. (imtinai). UAB „Dzūkijos medis“ į teismą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo kreipėsi 2025 m. birželio 5 d., t. y. beveik dvejus metus pažeidusi terminą finansiniams reikalavimams pateikti.
14. Nors UAB „Dzūkijos statyba“ nemokumo administratorė atsiliepime į pareiškėjos UAB „Dzūkijos medis“ prašymą nurodė, kad 2023 m. birželio 26 d. Pranešimo Nr. 06-4401 pagrindu informavo UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorę MB „Bergenas“ adresu (duomenys neskelbtini), dėl UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto bylos iškėlimo ir finansinio reikalavimo pareiškimo iki 2023 m. liepos 24 d., tačiau pareiškėjos pateikta Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-1145-886/2023 ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, jog minėta nutartimi pareiškėjai UAB „Dzūkijos medis“ buvo iškelta bankroto byla, o UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratore paskirta UAB „Bankrovinga“, kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), o ne MB „Bergenas“, kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 6 d.
15. Teismas sutinka su pareiškėja, kad aplinkybės, susijusios su UAB „Dzūkijos medis“ buvusio bendrovės vadovo pareigos perduoti nemokumo administratorei bendrovės dokumentus ir turtą, neįvykdymu turėjo įtakos nemokumo administratorei nustatant bendrovės debitorius ir kreipiantis dėl skolų išieškojimo ar finansinių reikalavimų patvirtinimo, tačiau teismo vertinimu, UAB „Dzūkijos medis“ nemokumo administratorės nurodytos termino praleidimo priežastys negali būti pripažįstamos svarbiomis (pateisinančiomis termino finansiniam reikalavimui pateikti praleidimą), kadangi Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartis, kuria UAB „Dzūkijos medis“ buvo iškelta bankroto byla, įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 6 d. ir nemokumo administratorė objektyvių priežasčių, patvirtinančių, kad duomenų iš iSAF išrašomų sąskaitų registrų bei banko sąskaitų išrašų, kuriais grindžia finansinį reikalavimą, anksčiau gauti negalėjo, teismui nepateikė.
16. Jeigu galimiems bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriams būtų leidžiama teikti finansinius reikalavimus bet kada, visiškai nevertinant termino praleidimo objektyvių priežasčių, tai sudarytų pagrindą nemokumo bylų vilkinimui, kreditorių piktnaudžiavimui, o tai iš esmės paneigtų juridinių asmenų bankroto proceso tikslus ir paskirtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-179-881/2023).
17. Teismas sprendžia, kad pareiškėja praleidusi terminą finansiniam reikalavimui pateikti UAB „Dzūkijos statyba“ bankroto byloje, nebuvo pakankamai apdairi, atidi ir rūpestinga, teises įgyvendino aplaidžiai. Pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl kurių praleido terminą reikalavimui pareikšti nepripažįstamos svarbiomis (galinčiomis pateisinti termino praleidimą), juolab, kad termino praleidimo terminas nėra trumpas (beveik dveji metai (2023 m. liepos 24 d. suėjo terminas, o į teismą kreipėsi 2025 m. birželio 5 d.). Kuo ilgesnis yra termino finansiniam reikalavimui pateikti praleidimo laikotarpis, tuo objektyvesnės priežastys, pateisinančios pažeidimą, turi egzistuoti, kad būtų pripažinta, jog finansinis reikalavimas gali būti priimtas tvirtinti (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1309-798/2022).
18. Pažymėtina, kad terminų nustatymas įstatyme nėra savitikslis formalumas, naujų kreditorių įsitraukimas jau toli pažengusiose bankroto procedūrose trukdo bankroto procedūrų eigą, todėl darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju beveik dvejus metus praleisto termino atnaujinimas paneigtų ne tik JANĮ nuostatas pareikšti finansinius reikalavimus per teismo nustatytą terminą, bet ir neatitiktų teisingumo ir sąžiningumo principų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis), todėl teismas konstatuoja, kad atnaujinti praleisto termino nėra pagrindo. Konstatavus, kad terminas praleistas ir jis praleistas ne dėl svarbių priežasčių, yra pagrindas atsisakyti tvirtinti pareiškėjos finansinį reikalavimą, tokiu atveju aplinkybės dėl kreditorinio reikalavimo pagrįstumo teisiškai nėra reikšmingos, todėl dėl jų pasisakyti teismas neturi pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
netenkinti uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos medis“ prašymo atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos statyba“ pateikti bei atsisakyti tvirtinti jos nuo 253 450,43 Eur iki 95 172,78 Eur sumažintą kreditorinį reikalavimą.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos medis“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos statyba“ nemokumo administratorėms.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.