- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- e2-1289-781/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00490-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Jūratė Varanauskaitė, Dalia Kačinskienė
- Pareiškėjas
- R. G., kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „RDMx“
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „RDMx“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Vilijos Mikuckienės ir Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. ir kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „RDMx“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas pareiškėjo R. G. prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plieninis skydas“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis skydas“ (toliau – ir atsakovė) iškėlė bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „Plieninis skydas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas R. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti praleistą terminą finansiniam reikalavimui pateikti ir įtraukti jį į BUAB „Plieninis skydas“ kreditorių sąrašą su 1 238 704,74 Eur finansiniu reikalavimu.
3. Pareiškėjas finansinį reikalavimą kildina iš išradėjo ir patento „Priešgaisrinės durys“ (Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro išduoto patento Nr. 5557; Europos patento Nr. EP2146043) (toliau – ir patentas) savininko teisės reikalauti atlyginimo už jam priklausančio patento naudojimą atsakovės veikloje. Pareiškėjas nurodė, kad 2015 m. balandžio 9 d. jis kreipėsi į UAB „Plieninis skydas“ dėl išradimo naudojimo nutraukimo. Pareiškėjas žinodamas apie savo, kaip patento savininko, teisių pažeidimą, bendrovei nereaguojant į raginimus nutraukti patento naudojimą, už patento naudojimą išrašydavo bendrovei sąskaitas. Sąskaitos buvo teikiamos asmeniškai bendrovės vadovui R. G., tačiau jis atsisakydavo jas priimti, teigdamas, kad nenaudoja patentuotų gaminių gamyboje ir prekyboje. 2015-2020 m. atlyginimas pareiškėjui sudarė 1 238 704,74 Eur (po 235 943,76 Eur/m.; 19 661,98/mėn.).