Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. G. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. G. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą nubaustas 500 Eur bauda.

2. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2020 m. gruodžio 22 d. buvo gautas S. G. skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir bylą grąžinti jį priėmusiai institucijai, o tuo atveju, jei šis prašymas būtų netenkintas – perkvalifikuoti skundžiamame nutarime nurodytą veiką į ANK 45 straipsnio 1 dalį ir už šį nusižengimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

3. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2020 m. gruodžio 28 d. nutartimi atsisakė priimti S. G. skundą ir nutarė jį grąžinti pastarajam, nes skundas paduotas praleidus jo padavimo terminą, o S. G. atnaujinti terminą skundui paduoti neprašė.

4. Atskiruoju skundu S. G. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – jo 2020 m. gruodžio 16 d. skundą, paduotą dėl Raseinių rajono policijos komisariato 2020 m. gruodžio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimti.

4.1. Skunde pažymima, kad atsižvelgiant į tai, jog ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją, akivaizdu, kad sprendžiant klausimą dėl to, ar buvo praleistas įstatymu nustatytas terminas skundui paduoti, turi būti vertinama ne tai, kada skundą gavo jį turintis nagrinėti teismas, o tai, kada (kurią dieną) skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje buvo pateiktas jį priėmusiai institucijai. Asmuo, paduodantis skundą dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo, kai skundas yra paduodamas ne tiesiogiai teismui, o per nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusią instituciją, neatsako, nekontroliuoja ir niekaip kitaip neįtakoja nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos veiksmų ir (ar) neveikimo, t. y. neatsako už tai, kada asmens paduotas skundas bus persiųstas jį turinčiam nagrinėti teismui ir, ar jis (skundas) apskritai bus persiųstas teismui.

4.2. S. G. teigimu, skundą dėl Raseinių rajono policijos komisariato 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimo jis pateikė nepraleisdamas termino jį paduoti – skundas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams per Raseinių rajono policijos komisariatą buvo 2020 m. gruodžio 16 d., taigi įstatymu nustatytas 20 dienų terminas skundui paduoti nebuvo praleistas. Pažymi, kad skundą, kuris buvo pateiktas per policijos elektroninių paslaugų sistemą teismui turėjo perduoti šį skundą gavusi institucija, kuri skundą (kartu su administracinio nusižengimo byla) teismui turėjo perduoti ne bet kokia forma (būdu), o per Administracinių nusižengimų registro ir LITEKO integracinę sąsają. Dėl to teismui turėjo būti žinoma, kad jis (S. G.) savo skundą pateikė 2020 m. gruodžio 16 d., t. y. nepraleidęs termino jam paduoti.

5. S. G. atskirasis skundas tenkinamas.

6. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

7. Kaip minėta, S. G. administracine tvarka nubaustas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimu, taigi skundą dėl šio nutarimo jis, vadovaudamasis ANK 622 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pagrįstai teikė per šį nutarimą priėmusią instituciją – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatą, elektroninių ryšių priemonėmis, pasinaudodamas policijos elektroninių paslaugų sistema ePolicija.lt. Atsižvelgiant į tai, kad skundžiamas nutarimas priimtinas 2020 m. lapkričio 26 d., akivaizdu, kad S. G., skundą dėl šio nutarimo jį priėmusiai institucijai paduodamas 2020 m. gruodžio 16 d., skundo padavimo termino nepraleido. Dėl to skundžiama apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nutartis naikinama ir byla perduodama nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutartį ir S. G. administracinio nusižengimo bylą perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.