Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui Ž. M. dėl įsiskolinimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l.34). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.33,34) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.3-6) priima sprendimą už akių (CPK 142 str.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7 – informacija apie asmenį, b.l.8 – sąskaitos išrašas, b.l.9-10,11-17 - vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos ir bendrosios sąlygos, b.l.18 – paaiškinimai, b.l.21-25 – juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija) liudija, kad ieškovas su atsakovu 2012-06-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio paskolą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo kredito grąžinimo grafike nustatytais terminais ir tvarka grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., reikalavimus. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2012-09-14 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas ieškovui liko skolingas 289,62 Eur negrąžinto kredito. Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. p. numatyta, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiška yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.4.p.). Kredito gavėjui praleidus kredito/palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. p. nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal LR CK 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1.p.). Ieškovo paskaičiavimu prašomų priteisti iš atsakovo palūkanų dydis sudaro 242,44 Eur palūkanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagal formuojamą teismų praktiką (Kauno apygardos teismo 2015-02-05 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-292-480/2015, 2015-03-06 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-293-254/2015), jeigu šalys dėl palūkanų buvo susitarusios sutartimi, tai pagal CK 6.233 straipsnį sutartis gali būti pakeista šalių susitarimu, o, joms nepavykus susitarti, – teismo tvarka vienos iš šalių reikalavimu. Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsisakęs sutarties ar kai kurių jos sąlygų, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sąlygos dėl palūkanų ar jas sumažinti. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistina 289,62 Eur paskolos, 242,44 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str., 6.873 str. 1 d., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p, 82 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 euro centus) paskolos, 242,44 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 44 euro centus) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.