- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- AN2-262-795/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00037-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
- Pažeidėjas
- I. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. R. atstovės (duomenys neskelbtini) M. L. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. spalio 9 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. (duomenys neskelbtini) tarnybos prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – ir Institucija) (duomenys neskelbtini) I. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, neviešame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, priėmė 2023 m. spalio 13 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. R. pripažinta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Nutarime, išdėstant pažeidimo esmę, nurodyta, jog I. R. neužtikrino (duomenys neskelbtini) vaikų J. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu – nepakankamai motyvavo vaikus dalyvauti iš anksto suplanuotame 2023 m. birželio 17 d. susitikime su vaikų tėvu ir psichologu, nesudarė galimybės vaikų tėvui susitikti su vaikais ir pagal psichologo rekomendacijas 2023 m. birželio 26 d., taip pat nesilaikė bendravimo tvarkos, patvirtintos Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nes laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d. nebuvo sudaryta galimybė tėvui netrukdomai ir neribotai bendrauti su vaikais telefonu, kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis (Sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 8.5 punktas), taip pat bendrauti su vaikais kas antrą savaitgalį (Sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 8.1 punktas). Tokiais veiksmais I. R. naudojo savo, kaip įstatyminio atstovo, valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą vaiko teisę bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu, ir padarė administracinį nusižengimą, nurodytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.